<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июля 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. 310, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Техмашсервис» ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Техмашсервис», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Согласно ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся, у налогового органа. В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Генеральный директор ООО «Техмашсервис» ФИО1 (далее - должностное лицо) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, возвратившимися в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ходатайств об отложении дела от него не поступало, об уважительных причинах неявки не заявлено, в связи с чем мировой судья рассматривает дело в его отсутствие.

Вина должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей следующими доказательствами:

протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому ООО «Техмашсервис» представлена налоговая декларация по УСН за 2021 год. В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по УСН за 2021, представленной ООО «Техмашсервис», выявлены ошибки и противоречия, а именно: установлено поступление на расчетный счет денежных средств в общей сумме 928044 руб., однако отражена сумма доходов в размере 174300, разница составляет 753744 руб. Требование о предоставлении пояснений от <ДАТА4> <НОМЕР> направлено по ТКС <ДАТА5>, получено <ДАТА6> Срок предоставления ответа истекает <ДАТА7> Налогоплательщиком <ДАТА8> представлена уточненная налоговая декларация за 2021 год. Ответ на требование о предоставлении пояснений представлен несвоевременно, что повлекло нарушение положений п. 3 ст. 88 НК РФ, требованием <НОМЕР> о предоставлении пояснений от <ДАТА4>,

решением <НОМЕР> о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от <ДАТА9>,

выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА10> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при его составлении нарушений требований ст. 26.2, 28.2, 28.3 КоАП РФ не установлено. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину должностного лица установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что должностное лицо ранее к административной ответственности не привлекалось. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, впервые, отсутствия причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба либо иного вреда, незначительный период просрочки предоставления сведений, мировой судья считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить должностному лицу наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Техмашсервис» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей,

На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить генеральному директору ООО «Техмашсервис» ФИО1 назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Шуль