УИД 10MS0022-01-2025-008147-68 Дело № 5-6/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 января 2026 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко Виктория Михайловна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Карелфлот инвест» ИНН <***>, КПП 102001001, ОГРН <***>, юридический адрес: Республика Карелия, Прионежский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ;

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Карелфлот инвест» по юридическому адресу: Республика Карелия, Прионежский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 00 часов 01 минуту 10.09.2025 не уплатило административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный должностным лицом по постановлению № 52174/2025 от 19.06.2025 за нарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ. Действия юридического лица квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (РПО 80083117331782, 80083117331812), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Ранее при составлении протокола об административного правонарушении представитель, действующий на основании доверенности ходатайствовал о прекращении производства по делу на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Представитель административного органа также надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (РПО 80083117331539). Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что копия постановления должностного лица направлена привлекаемому лицу по юридическому адресу и вручена согласно уведомлению о вручении 30.06.2025 (РПО 80102310466838). Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 11.07.2025, в связи, с чем шестидесятидневный срок уплаты, исчисляемый применительно к правовой позиции, содержащейся в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2023 № 69-АД23-5-К7, истек 09.09.2025.

Согласно платежному поручению № 536 административный штраф в сумме 30000 рублей уплачен юридическим лицом 06.10.2025, то есть по истечении шестидневного срока. Вина юридического лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, копией постановления, в котором разъяснена обязанность оплаты штрафа и об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафов в срок, сведениями об отсутствии оплаты штрафа с 11.07.2025 по 09.09.2025; копией ответа Акционерного общества «Поста России» от 15.12.2025 № Ф82-03/810722, согласно которому почтовое отправление РПО 80102310466838 направленное Обществу с ограниченной ответственностью «Карелфлот инвест» получено 30.06.2025. Информация о вручении почтового отправления на сайте АО «Почты России» отражена некорректно 30.07.2025. Датой вручения необходимо считать дату извещения ф. 22/119 - 30.06.2025; ответом судебного пристава-исполнителя о взыскании административного штрафа в сумме 30000 рублей 06.10.2025.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина Общества с ограниченной ответственностью «Карелфлот инвест» в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Довод законного представителя юридического лица о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, в связи с уплатой административного штрафа своевременно в установленные сроки, мировым судьей не принимается во внимание, поскольку согласно ответу АО «Почта России» копия постановления должностного лица получена юридическим лицом 30.06.2025. Соответственно срок для добровольной уплаты истек 09.09.2025, а не 07.10.2025.

Согласно п. 29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что сумма административного штрафа взыскана судебными приставами-исполнителями 06.10.2025 и перечислена административному органу 08.10.2025, протокол об административном правонарушении составлен 13.10.2025. Таким образом, штраф уплачен до составления протокола об административном правонарушении. Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что хотя в действиях Общества с ограниченной ответственностью «Карелфлот инвест» формально имеется состав административного правонарушения, но совершенное деяние, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с этим, суд признает его малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения лицо, его совершившее, полностью освобождается от административной ответственности, ему объявляется устное замечание, которое хотя и не является административным наказанием, но направлено на то, чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных нарушений в будущем и как мера ответственности за совершение вмененного правонарушения, является, по мнению мирового судьи, для Общества с ограниченной ответственностью «Карелфлот инвест» достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Карелфлот инвест» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить, в связи с его малозначительностью, от административной ответственности освободить, объявить устное замечание

Постановление может быть обжаловано в Прионежский районный суд Республики Карелия суд Республики Карелия через мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия в течение 10 дней с даты получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.М. Лялюшко