Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-08/2025 УИД <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 марта 2025 года г.Кудымкар
Мировой судья судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края Мокрушина Л.В.,
при секретаре судебного заседания Радостевой Г.В.,
с участием потерпевшей (частного обвинителя) <ФИО1>,
защитника - адвоката <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении:
ФИО6 <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
установил:
ФИО6 <ФИО4> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около <ДАТА> <ФИО3> находясь по адресу: <АДРЕС>, на пешеходной дорожке около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на фоне словесной ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО1> один удар кулаком в область лица, отчего <ФИО1> упала на твердую поверхность пешеходной дорожки и ударилась головой об лед. Своими противоправными действиями <ФИО3> причинил <ФИО1> перелом костей носа с ушибом мягких тканей лица в виде кровоподтеков - в левой височной области с переходом на левую окологлазничную область, в левой скуловой области, на левую боковую поверхность спинки субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза в наружном сигменте, указанное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как легкий вред здоровью. <ФИО1> в счет компенсации морального вреда просит взыскать с <ФИО3> 80000 рублей, поскольку в результате противоправных действий <ФИО3> испытала физические и нравственные страдания, обращалась за медицинской помощью, проходила лечение.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном ему обвинении по ст.115 ч.1 УК РФ признал, пояснил, что в <ДАТА> в вечернее время он находился дома. По просьбе <ФИО5> он вышел на улицу, <ФИО5> предложил где-то приобрести спиртное. <ФИО1> стала возмущаться и нанесла ему удар в область паха. В ответ он ей ударил в глаз, отчего она упала. После чего они с <ФИО5> подняли <ФИО1> и проводили ее до дома. Принес извинения потерпевшей. В содеянном раскаивается. Полностью согласен с исковыми требованиями потерпевшей о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей.
Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> пояснила, что <ДАТА3> около <ДАТА> они с <ФИО5> <ФИО9> вышли прогуляться на улицу, пошли в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Им встретился <ФИО3> Она не хотела, чтобы он присоединился к ним, по этой причине между ними произошла словесная перепалка. В какой-то момент она пнула ему ногой в область паха. В ответ <ФИО3> нанес ей удар кулаком в область левого глаза. От удара она испытала физическую боль, упала, сильно ударилась головой о ледяной тротуар, от чего снова испытала физическую боль. Из носа побежала кровь. Она встала, заплакала, пошла домой. Через 2 дня, <ДАТА4> она вызвала скорую помощь, так как ей стало плохо, потемнело в глазах, чуть не упала в обморок. Ей сделали снимок, в результате чего была установлена черепно-мозговая травма и перелом костей носа. Ей было назначено лечение, она принимала лекарственные препараты, делала уколы. В ходе удара у нее был поврежден зуб, она не могла принимать пищу, испытывала боль, пришлось экстренно удалять зуб. Теперь передний зуб отсутствует, что создает ей неудобства. Просит привлечь <ФИО3> к уголовной ответственности за умышленное причинение ей легкого вреда здоровью и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. От исковых требований в части гражданского иска в размере 30000 рублей отказалась, о чем подала письменное заявление.
Также вина <ФИО3> в совершении преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Рапорт <ФИО11> о принятом сообщении и мерах реагирования, поступивший из медицинской организации, согласно которому <ДАТА5> часа в ССМП обратилась <ФИО1>, обстоятельства получения травмы - избили; предварительный диагноз - ЗЧМТ, СГМ, подкожная гематома левой орбиты (л.д. 3). Заявление <ФИО1> согласно которому установлено, что <ДАТА5> в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» обратилась с заявлением <ФИО1>, в котором указала, что в ночное время <ДАТА6> около <ДАТА> около школы <НОМЕР> незнакомый мужчина подверг ее избиению, нанес удар кулаком в область лица, отчего она испытала физическую боль, от удара упала на землю и ударилась головой о ледяное покрытие (л.д.7).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА5> и фототаблицы к нему установлено, что произведен осмотр места получения травм (тротуар) <АДРЕС>, в ходе которого <ФИО1> указала место и обстоятельства нанесения ей побоев (л.д. 8-10).
Из заключения эксперта <НОМЕР> (экспертиза живого лица) от <ДАТА7> следует, что у <ФИО1> имелись: перелом костей носа с ушибом мягких тканей лица в виде кровоподтеков - в левой височной области с переходом на левую окологлазничную область, в левой скуловой области, на левую боковую поверхность спинки субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза в наружном сигменте. Указанное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как легкий вред здоровью. (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д. 22-24). Также у <ФИО1> согласно заключению эксперта имелись: кровоподтеки в правом предплечье в нижней трети на задней поверхности и на передней поверхности в средней трети, в левом предплечье в нижней трети на задней поверхности на тыльной поверхности левой кисти в проекции запястных костей, в нижней трети левого бедра на передней поверхности, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении преступления в отношении <ФИО1>
В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА3> около <ДАТА> <ФИО3> находясь по адресу: <АДРЕС>, на пешеходной дорожке около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на фоне словесной ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО1> один удар кулаком в область лица, отчего <ФИО1> упала на твердую поверхность пешеходной дорожки и ударилась головой об лед. Своими противоправными действиями <ФИО3> причинил <ФИО1> перелом костей носа с ушибом мягких тканей лица в виде кровоподтеков - в левой височной области с переходом на левую окологлазничную область, в левой скуловой области, на левую боковую поверхность спинки субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза в наружном сигменте. Указанное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как легкий вред здоровью. Также у <ФИО1> согласно заключению эксперта имелись кровоподтеки в правом предплечье в нижней трети на задней поверхности и на передней поверхности в средней трети, в левом предплечье в нижней трети на задней поверхности на тыльной поверхности левой кисти в проекции запястных костей, в нижней трети левого бедра на передней поверхности, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.
К данному выводу мировой судья пришел исходя из анализа показаний частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>, подробно пояснившей в судебном заседании об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления. Показания потерпевшей согласуются с выводами заключения судебно-медицинского эксперта о механизме образования и локализации телесных повреждений, обнаруженных у <ФИО1>, оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, у мирового судьи не имеется. Не отрицал своей вины и сам подсудимый <ФИО3>
Действия подсудимого <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<ФИО3> совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести; согласно характеристике, представленной УУП МО МВД России «Кудымкарский», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, не судим.
Согласно материалам дела <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО3> мировой судья признает полное признание вины и раскаяние, учитывая его сожаление о случившемся, принесение потерпевшей публичных извинений, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления,
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3> не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, мировой судья назначает подсудимому <ФИО3> наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им иного дохода.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, исковые требования, заявленные потерпевшей (частным обвинителем) <ФИО1> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, мировой судья считает подлежащими удовлетворению. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.
Вещественных доказательств нет. Мера пресечения в отношении <ФИО3> не избиралась.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
приговор и л:
Признать <ФИО3> <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении <ФИО3> не избирать.
Вещественных доказательств нет.
Взыскать с <ФИО3> <ФИО4> в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: <НОМЕР>Разъяснить <ФИО3> что согласно части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья Л.В. Мокрушина