№5-569/2023

42MS0067-01-2023-004372-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 октября 2023 года г. Новокузнецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А. (654041, <...>, e-mail: 1247@umsko.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу, <ДАТА3> в 17.54 часов на пр. <АДРЕС>, 53 г. Новокузнецка водитель <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершила обгон на пешеходном переходе. В суде ФИО2 вину не признала, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в ее действиях инкриминируемого состава. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что имеется достаточно оснований для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 11.4 ПДД РФ установлен запрет на обгон на пешеходных переходах. В соответствии с ПДД РФ обгоном признается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, иными документами.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, <ДАТА3> в 17.54 часов по пр. <АДРЕС>, 53 ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". В результате чего совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательствами виновности ФИО2 являются: протокол об административном правонарушении 42АР 403550 от <ДАТА3> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором изложена сущность административного правонарушения; схема места совершения правонарушения, составленной без замечаний со стороны ФИО2; рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которого в 17.54 часов им было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, водитель которого нарушил п. 11.4 ПДД — совершил обгон на пешеходном переходе, тем самым выехала на полосу встречного движения, водителю были разъяснены права и обязанности, он был ознакомлен с протоколом и схемой, выразил несогласие с правонарушением; справкой о наличии у ФИО2 водительского удостоверения; видеозаписью с фиксацией правонарушения. Признавая доказанным факт совершения административного правонарушения, мировым судьей принято во внимание, что доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Пункт 11.4 ПДД РФ содержит запрет на обгон на пешеходных переходах, то есть прямой запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, поэтому его нарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Довод ФИО2 о том, что на полосу встречного движения она не выезжала, опровергается данными схемы, видео, рапортом сотрудника ГИБДД. Довод ФИО2 о том, что на видео не зафиксирован выезд на встречную полосу, а схема и рапорт не соответствуют действительности, суд оценивает критически, поскольку не подтверждается какими-либо другими объективными данными. Данные видеофиксации, схемы и рапорта соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение их достоверность оснований не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и других документов об использовании им служебных полномочий вопреки целям, возложенным обязанностям по обеспечению безопасности дорожного движения, суду не представлено. Оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного правонарушения), мировой судья полагает, что административное наказание возможно назначить в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа.

Учитывая изложенное, судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания. Оснований для признания деяния малозначительным не имеется. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ категория малозначительности относится к числу оценочных, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношения. Однако выезд на встречную полосу является грубым нарушением ПДД.

Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: взыскатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с <***> в Отделение Кемерово Банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32731000, ОКАТО 32731000; КБК 188 1 16 01123 01 0001 140; УИН 18810442230310036875. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района г. Новокузнецка. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья М.А. Казанцева