Решение по административному делу

УИД 32MS0011-01-2023-005615-02

Дело №5-648/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года

<...>

Мировой судья участка №12 Советского судебного района города Брянска Самотесова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Брянска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Брянска, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, д.64/1 <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1<ДАТА8> в 16 час. 30 мин., при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от <ДАТА5>, управлял транспортным средством Рено Логан, регистрационный знак <***>. Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебное заседание ФИО1 не явился. Согласно штампу на возвращенном конверте на имя последнего, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу разъяснений п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, о дате слушания дела ФИО1 уведомлен надлежащим образом <ДАТА7> посредством направления СМС-извещения по указанному им в протоколе об административном правонарушении номеру телефона и при согласии на такой способ извещения, выраженном в про В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Из материалов дела следует, чтоФИО1 <ДАТА8> в 16 час. 30 мин., при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от <ДАТА5>, управлял транспортным средством Рено Логан, регистрационный знак <***>.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства в отношении ФИО1, предоставленного УФССП России по Брянской области по запросу мирового судьи, следует, что временное ограничение на пользование специальным правом снято должностным лицом <ДАТА9>, а протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 составлен <ДАТА10>

Таким образом на момент составления административного протокола по ст.17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 временное ограничение на пользование должником специальным правом было снято. При таких обстоятельствах, мировой судья не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Самотесова

Копия верна: мировой судья Е.А.Самотесова