Решение по административному делу

Административное дело № 5-906/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31.07.2025 г. М.О., г. Подольск

И.о. мирового судьи 185 судебного участка мировой судья судебного участка №183 Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, на основании ст. 23.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО «Глимс-Продакшн», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Подольск, <...>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

АО «Глимс-Продакшн» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 01.04.2025 г. в 00 час. 00 мин. АО «Глимс-Продакшн», зарегистрированное по адресу: Московская область, г. Подольск, <...>, не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный на него постановлением ГКУ «АМПП» от 17.12.2024 г. в размере 5000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы. В судебное заседание законный представитель АО «Глимс-Продакшн» не явился, о явке в суд извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Защитник АО «Глимс-Продакшн» - ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в своих письменных объяснениях подтвердил, что штраф обществом был оплачен с нарушением установленного законом срока. По требованиям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Виновность АО «Глимс-Продакшн» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), копией постановления от 17.12.2024 г. (л.д. 2), которое вступило в законную силу 28.01.2025 г. Согласно приложенной к объяснениям защитника копии квитанции, штраф АО «Глимс-Продакшн» оплатил 16.04.2025 г., т.е. с нарушением срока, установленного законом. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность АО «Глимс-Продакшн» в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания за административное правонарушение отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает, что АО «Глимс-Продакшн» ранее не совершало однородных правонарушений. Принимая во внимание, что штраф АО «Глимс-Продакшн» оплатило до составления протокола об административном правонарушении, учитывая, что данное административное правонарушение не представляет общественного вреда, не наносит значительного ущерба государственным или общественным интересам, либо непосредственно гражданам, в результате его совершения не наступило вредных последствий, также учитывая, что ранее к административной ответственности АО «Глимс-Продакшн» не привлекалось, суд признает совершенное АО «Глимс-Продакшн» административное правонарушение малозначительным.

В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что совершенное правонарушение является малозначительным, судья полагает возможным прекратить административное дело на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении АО «Глимс-Продакшн», привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения.

Мировой судья: Трофимова О.В.