Решение по административному делу
Дело №5-46/2025 УИД 42MS0027-01-2025-000176-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово 17 января 2025 года Мировой судья судебного участка №3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Никитенко О.И., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г.Кемерово Россия, паспорт <НОМЕР>, гражданки РФ, инвалидом первой и второй группы не являющегося, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
16.01.2025 инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 16.01.2025 в 08.34 час. <ФИО1> по адресу: <...>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с использованием специального технического средства, не имея водительского удостоверения, в действиях которого не содержится уголовно-наказуемое деяние. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что действительно 16.01.2025 в утреннее время управляла автомобилем в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения.
Судья, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.01.2025 в 08.34 час. <ФИО1> по адресу: <...>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с использованием специального технического средства, не имея водительского удостоверения, в действиях которого не содержится уголовно-наказуемое деяние. Судья пришел к выводу, что факт совершения <ФИО1> в 08.34 час. 16.01.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, помимо признательных показаний самой <ФИО1>, установлен на основании доказательств, имеющихся в представленных материалах: - протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.01.2025, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Протокол подписан лично <ФИО1>, замечаний по содержанию протокола <ФИО1> принесено не было; - протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 16.01.2025, согласно которому <ФИО1> 16.01.2025 в 08.34 час. по адресу: <...>, с применением видеозаписи, отстранена от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол подписан лично <ФИО1>, замечаний по содержанию протокола <ФИО1> принесено не было; - акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2025 с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому, 16.01.2025 в 09.37 час. в г. Кемерово, по адресу: <...>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) с применением специального технического средства измерения- TIGON P-8800, заводской номер прибора А880736, у <ФИО1>, с применением видеозаписи, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,739 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласилась, о чем в акте имеется выполненная им запись «согласна». Протокол подписан лично <ФИО1>, замечаний по содержанию акта <ФИО1> принесено не было; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от 14.11.2024 анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе TIGON P-8800, заводской номер прибора А880736, согласно которому указанное средство измерения, с использованием которого <ФИО1> проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, признано пригодным к применению (действительно до 13.11.2025); -протоколом <НОМЕР> от 16.01.2025, согласно которому транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, задержано и передано для транспортировки и помещения а специализированную стоянку;
- справки от 16.01.2025, согласно которой, по данным Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М», <ФИО3> <ДАТА8> г.р., права управления транспортными средствами не имеет; - записи видеорегистратора патрульного автомобиля, на приобщенном к материалам дела CD-диске и исследованной в судебном заседании, содержащей ход и результаты проведенных в отношении <ФИО1> процессуальных действий; - протокола <НОМЕР> о доставлении от 16.01.2025; - протокола <НОМЕР> об административном задержании от 16.01.2025. <ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет, что ею не отрицалось в судебном заседании. Факт управления транспортным средством в момент его остановки <ФИО1> в судебном заседании не оспаривался, кроме того, подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении. Состояние алкогольного опьянения установлено с использованием специального технического средства. Судьей установлено, что протоколы составлены именно в отношении <ФИО1> как в отношении лица, управляющей транспортным средством, и отстраненного от управления им в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Замечаний по содержанию протоколов от <ФИО1> не поступало. При производстве по делу <ФИО1> разъяснялись ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении, что подтвердила <ФИО1> в судебном заседании, а также подтверждается записью видеорегистратора патрульного автомобиля, исследованной в судебном заседании. Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.
Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений при этом не допущено. Из исследованной видеозаписи усматривается, что процедуры непосредственно отстранения от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> были осуществлены сотрудником ГИБДД, с применением видеозаписи. Сомневаться в допустимости и достоверности, приобщенной к материалам дела видеозаписи, фиксирующей проведение необходимых процессуальных действий в отношении <ФИО1> В связи с изложенным, оснований не доверять изложенному в акте заключению о состоянии алкогольного опьянения <ФИО1> у судьи не имеется. Срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек. Судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность нарушителя, не привлекавшейся в течение года, предшествовавшего совершению административного правонарушения, к административной ответственности, работающего. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятость общественно-полезным трудом.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судьей не установлено. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в т.ч. к мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Судьей установлено, что <ФИО1> имеет на иждивении малолетнего ребенка, т.е. <ФИО1> относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении лиц, к которым в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере, предусмотренном санкцией для лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, родившуюся <ДАТА2> в г.Кемерово Россия, паспорт <НОМЕР>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание с учетом положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000,00 (сорока пяти тысяч) рублей.
<ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: О.И.Никитенко