Дело 5-403/2025

УИД26MS0029-01-2025-002396-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1. августа 2025 года город Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 3 города Ессентуки Ставропольского края Кочов Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда города Ессентуки Ставропольского края расположенного по адресу: <...>, административное дело в отношении Д, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

установил:

23 июня 2025 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по г. Пятигорску, составлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 806908 в отношении Д., согласно которому 23 июня 2025 года в 9 часов 50 минут, Д., управляя транспортным средством Х, государственный регистрационный знак Х 126 регион, на 330 км.+ 111м. ФАД А -167, нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Д. в совершенном административном правонарушении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обещал в пред такое не допускать, просил назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм и разъяснений ВС РФ по настоящему делу с учетом обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, важное значение для установления факта выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением названных требований Правил дорожного движения, имеет установление места совершения административного правонарушения, в том числе наличие на проезжей части, где совершен выезд на полосу встречного движения, соответствующих дорожных знаков и дорожной разметки, что должно быть подтверждено допустимыми доказательствами.

Согласно пп. "з" п. 15 приведенного постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 при возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект).

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 Правил).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать линии 1.1 запрещается.

Правилами дорожного движения такие требования установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1 (1) Правил); движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2025 года в 9 часов 50 минут, Д., управляя транспортным средством Х, государственный регистрационный знак Х 126 регион, на 330 км.+ 111м. ФАД А -167, нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Вина Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 806908 от 23 июня 2025 года, карточкой операции с в/у, параметрами поиска административных правонарушений, схемой расположения дорожных знаков, записью видеофиксции административного правонарушения, показаниями Д. данными в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лица, составившего протокол. Установлено, что нарушений не допущено.

По существу, состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.

Суд считает, что вина Д. установлена всеми признаками состава административного правонарушения.

Действия Д. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Д. предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Д. предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административных правонарушений предусмотренных 12 главой КоАП РФ.

Оснований для освобождения Д. от административной ответственности суд не усматривает.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Д., считает возможным назначить наказание в виде в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 - 4.3, ч. 4 ст. 12.15, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Д признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей в доход государства.

Получателем административного штрафа является УФК по Ставропольскому краю ГУ МВД России по СК, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 263401001; ОКТМО 07727000, номер счета получателя 03100643000000012100, Банк получателя – Отделение Ставрополь Банка России//УФК по СК г. Ставрополь, БИК 010702101, к/с 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426256100009855.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен со скидкой в размере 25% от суммы наложенного штрафа.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ессентукский городской суд через мировой суд г. Ессентуки в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья Г.А. Кочов