Дело № 1-12/2023 УИД - 05RS0031-01-2023-003960-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Махачкала 14 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы<ФИО1>, лица совершившего запрещенное уголовным законом деяние - <ФИО2>, его законного представителя - <ФИО3> Р.А, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, прож.: РД, г. <АДРЕС> имеющего высшее образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2022, примерно в 19 час. 30 мин., <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., возле дома <НОМЕР> по ул. Газпромная, г. Махачкалы РД, на бытовой почве и на возникших ранее личных неприязненных отношений к находящейся там же <ФИО6>, <ДАТА6> г.р., имея умысел на причинение ей телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес удар правой рукой по левой руке в область большого пальца <ФИО6>, чем причинил последней телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного косого перелома основной фаланги первого пальца левой кисти, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУ РБ СМЭ МЗ РД за <НОМЕР> от <ДАТА7>, по степени тяжести квалифицируется как средний вред здоровью.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал и просил назначить наказание не связанное со стационарным лечением, так как он не представляет угрозу для окружающих. Государственный обвинитель <ФИО1> полагал, что имеются все основания для применения к <ФИО2> принудительной меры медицинского характера, в виде стационарного лечения.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании согласилась с позицией обвинителя и просила назначить <ФИО2> принудительные меры медицинского характера, связанные со стационарным лечением. Законный представитель <ФИО2>, <ФИО2> в суде пояснила, что ее брат находится на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере с 2009 года и является инвалидом 3 группы с диагнозом - шизофрения. Просит назначить наказание в виде амбулаторного лечения, так как ее брат не представляет угрозу для окружающих людей. Суд, допросив лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, потерпевшую, законного представителя <ФИО2>, а также исследовав материалы уголовного дела, считает вину <ФИО2> установленной и доказанной в совершении указанного выше общественно-опасного деяния. Помимо указанного, вина <ФИО2> в совершении общественно-опасного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей <ФИО6>, из которых следует, что <ДАТА4> года примерно в 19 часов 30 минут она со своей дочкой возвращалась к себе домой пешком по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В это время неожиданно сзади подошел Роберт схватил обеими руками Лейлу и стал тянуть ее к себе, сжимая руками, и говорил он ее забирает. После <ФИО6> начала говорить отпусти ребенка и подходить к нему. В это время Роберт своей правой рукой ударил <ФИО6> в ее левую руку, и попал в левый большой палец и оттолкнул, отчего она почувствовала боль в левом большом пальце. Затем Роберт взял ее обеими руками предплечья и стал трясти и выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Она испугавшись его начала кричать и звать на помощь соседей. В это время подошли два соседа. И убрали Роберта от нее и ребенка. После она попросила что бы сосед вызвал и сообщил в полицию по данному факту. Затем приехали сотрудники полиции, с которым она проехала в ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства (л.д.205-206);

- заключением эксперта ГБУ РБСМЭ МЗ РД <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у гражданки <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имело место: закрытый внутрисуставной косой перелом основной фаланги первого пальца левой кисти. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред (л.д.18); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> в ходе которого было осмотрен участок местности расположенный по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возле дома 54, где <ФИО2> нанес телесные повреждения <ФИО6> (л.д.14-17);

- заявлением <ФИО6>, в ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>г. в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО2>, который нанес ей телесные повреждения <ДАТА4> года по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО8> от <ДАТА4> года (л.д.5). Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств полностью установлен факт совершения <ФИО9> общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Согласно заключению экспертов <НОМЕР> от <ДАТА11> из Республиканского психоневрологического диспансера следует, что «Имеющиеся у <ФИО2> психические нарушения выражены значительно и лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию <ФИО2> также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, представляющее социальную опасность, связанную с возможностью применения существенного вреда себе и другим лицам <ФИО2> нуждается в принудительном лечении, которое рекомендуется осуществить в условиях стационара общего типа. Противопоказания в проведении принудительных мер медицинского характера не имеется».

Оценивая исследованное заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с добытыми доказательствами, суд не установил каких-либо сведений, ставящих под сомнение указанное заключение.

Исследовав материалы уголовного дела, изучив заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершено <ФИО9> в состоянии невменяемости. Однако от уголовной ответственности за содеянное <ФИО2> подлежит освобождению на основании ст. 21 УК РФ и ст. 81 УК РФ, ему как страдающему хроническим психическим расстройством необходимо принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Так, согласно ст. ст. 21 и 97 ч. 1 УК РФ, лица, совершившие общественно-опасные деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости, не подлежат уголовной ответственности. В то же время такому лицу судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера из числа предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 99 УК РФ и ст. 101 УК РФ, суд может назначить лицу, совершившему общественно-опасное деяние, предусмотренное статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости, в том числе и такую принудительную меру медицинского характера, как принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, если это лицо по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения.

Учитывая, что <ФИО2> совершил общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы по своему психическому состоянию с учетом шизофреническими изменениями личности, непрерывностью течения заболевания с эмоциональной измененностью, наличием галлюцинаторной симптоматики, отсутствием критики к своему состоянию, представляет общественную опасность и ему рекомендуется принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, к нему в соответствии со ст. 433 УПК РФ должны быть применены принудительные меры медицинского характера и в соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. "а", 99 ч. 1 п. "б", 101 ч. 2 УК РФ он должен быть направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442 - 443 УПК РФ, ст. ст. 21, 97 ч. 1 п. "а", 99 ч. 1 п. "б", 101 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать доказанным факт совершения <ФИО9>, <ДАТА3> рождения, проживающим по адресу: РД, г. <АДРЕС> общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Освободить <ФИО2> от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Применить к <ФИО2> принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношение <ФИО2> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО10>