Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-225/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск «02» июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Алибаева Г.С.,при ведении протокола помощником судьи <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, замужней, имеющей 2-х малолетних детей, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС> области по адресу: пр<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 14 мин. возле дома по адресу: <АДРЕС> <ФИО3>, управляя автомобилем OMODA C5 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. <ФИО3> в предыдущем судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признала полностью, пояснила, что переставляла автомобиль по просьбе сотрудников магазина, задела автомобиль потерпевшего, ждала собственника автомобиля минут 40, затем уехала, оставив контакты на лобовом стекле. В судебном заседании <ДАТА4> при надлежащем извещении участия не принимала. Потерпевший <ФИО4>, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Представитель потерпевшего <ФИО2>, действующая на основании нотариальной доверенности от <ДАТА5> в судебном заседании не оспаривала обстоятельства совершения ДТП <ФИО3>, подтвердила объяснения потерпевшего, данные в ходе проведения административного расследования. Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Указанные положения Правил лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исполнены. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором указано, что <ДАТА3> в 23 час. 14 мин. возле дома по адресу: <АДРЕС> <ФИО3>, управляя автомобилем OMODA C5 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Протокол составлен в соответствии с положениями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись в соответствующей графе протокола; - копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому неизвестный водитель, управляя транспортным средством, совершил наезд на автомобиль Hawtai Boliger, г.н. <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся; - копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, в котором отражено место совершения ДТП; - копией приложения по дорожно-транспортному происшествию, согласно которому неизвестный водитель, следуя напротив дома по пр. <АДРЕС>, д. 30/1, управляя транспортным средством, совершил наезд на стоящий автомобиль Hawtai Boliger, г.н. <НОМЕР>, после чего с места происшествия скрылся; - копией объяснения <ФИО4> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА3>г. в 17-00 час. подъехал на парковку по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 30/1 возле своего дома, радом с правой стороны был припаркован автомобиль OMODA C5 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Около 01-00 ночи брелок от машины подавал сигнал, посмотрел в окно, подумал, что кто-то задел из рабочих, так как велись работы. Утром уехал на работу, приехав с работы, увидел повреждения на своем автомобиле, неподалеку от квартала был припаркован автомобиль OMODA C5, осмотрел указанный автомобиль, увидел на нем повреждения бампера спереди с левой водительской стороны. Сопоставив факты, понял, что виновником ДТП является водитель автомобиля OMODA C5 и вызвал сотрудников ГИБДД.

- копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА6>, в котором она признает вину, указала, что <ДАТА3>г. отогнала машину от магазина по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 30/1, после того как задела машину, ждала водителя минут 40, водитель не вышел, оставила свой номер телефона на лобовом стекле. - копией протокола осмотра транспортного средства OMODA C5 с государственным регистрационным знаком <***> с фототаблицей. В ходе осмотра обнаружены повреждения переднего бампера автомобиля слева.

- справкой о том, что <ФИО3> не получала водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Приведенные выше доказательства не оспорены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В действиях <ФИО3> присутствует нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку она не выполнила обязанность, предусмотренную указанными пунктами и место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, оставила. Из материалов дела следует, что <ФИО3> имеет на иждивении малолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ <ФИО3> относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Согласно справке ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО3> водительского удостоверения на право управления транспортным средством не получала. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, если санкция подлежащей применению статьи гл. 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса. В то же время, поскольку санкция этой нормы устанавливает административное наказание только в виде административного штрафа, в случаях, когда субъектом административного правонарушения является лицо, к которому данный вид административного наказания не может быть применен (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где лицо проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ). <ДАТА6> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющей права управления транспортными средствами <ФИО3>, её действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса. Материалами дела подтверждено, что в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 23 час. 14 мин. возле дома по адресу: <АДРЕС> <ФИО3>, управляя автомобилем OMODA C5 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права на управление транспортным средством, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО3> подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.

Мировой судья: подпись. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья:

Мировой судья: