УИД 77MS0346-01-2025-003498-18

Дело № 1-11/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 345 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №346адрес, при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес ФИО, защитника–адвоката ФИО, подсудимого ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО, …года рождения, уроженца г…., гражданин РФ, имеющего среднее образование, холост, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, в ПНД и НД на учете не состоит, военнообязанного, работающего официантом ООО «ПУРИ», зарегистрированного по адресу:…,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО), в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 14 минут 16.04.2025 г., находясь вагоне электропоезда на станции метро «Хорошёвская» Большой Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: адрес, увидев на сиденье в вагоне ранее оставленную фио принадлежащую ей дамскую сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней личными вещами, а именно: беспроводные наушники марки «Apple» модель «AirPods Pro 2» в корпусе белого цвета в кейсе белого цвета, согласно заключению эксперта № 187/25 от 18.06.2025 года рыночная стоимость которых на 16 апреля 2025 года составляет 14400 рублей 00 копеек, в чехле фиолетового цвета, не представляющим материальной ценности, портативное зарядное устройство марки «Romoss», в корпусе белого цвета, согласно заключению эксперта № 187/25 от 18.06.2025 года рыночная стоимость которого на 16 апреля 2025 года составляет 1400 рублей 00 копеек, паспорт гражданина КНР на имя Чжан Цзысинь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., студенческий билет на имя Чжан Цзысинь, карта «Москвича» на имя Чжан Цзысинь, дактокарта на имя Чжан Цзысинь, банковская карта ПАО «Сбербанк» и два ключа не представляющих материальную ценность, и реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих и что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанную сумку с содержимым, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 15800 рублей, что не является для потерпевшей значительным, после чего удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайство об этом им заявлено после проведения консультаций с защитником, считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину подсудимого ФИО в совершении инкриминируемого им деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что он на учете в ПНД и НД не состоит.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет положительную характеристику с места работы, трудоустроен, оказывает материальную помощь близким родственникам.

Вышеуказанные обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает как смягчающие.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания не утрачена, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Вещественное доказательство – беспроводные наушники марки «Apple» модель «AirPods Pro 2» в корпусе белого цвета – оставить по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 774301001, к/с 03100643000000017300, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, г. Москва, БИК 004525988, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 45336000, УИН 118880377191330008195.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 15 дней со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья фио