2025-10-26 15:23:35 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-153/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«21» августа 2025 года г. Воркута Республики Коми<АДРЕС>
Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Маус Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола ФИО1 вменяется воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных, при следующих обстоятельствах: 29.07.2025 в 09 часов 01 минуту ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал требованию судебного пристава-исполнителя о явке 29.07.2025 в 09 часов по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе №2-8095/2023 от 16.02.2024, которое было лично под роспись вручено ФИО1, не явившись к судебному приставу-исполнителю в указанные дату и время без уважительных причин.
ФИО1 о судебном заседании извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст.24.1 КоАП РФ). В соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Соответственно, объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в совершении активных действий виновного лица, направленных на создание препятствий законной деятельности должностного лица Федеральной службы судебных приставов России, существенных помех в реализации должностным лицом Федеральной службы судебных приставов России возложенных на него обязанностей. Из протокола об административном правонарушении, составленного судебным приставом ОУПДС ОСП г. Воркуты 31.07.2025, следует, что вмененное ФИО1 нарушение требований статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выразилось в его неявке к судебному приставу-исполнителю по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе №2-8095/2023 от 16.02.2024. При этом в протоколе об административном правонарушении не указано, чем сама по себе неявка к судебному приставу-исполнителю препятствовала последнему в осуществлении своей законной деятельности по исполнению служебных обязанностей и «воспрепятствовала законным требованиям судебного пристава-исполнителя». С 1 февраля 2008 года вступили в законную силу Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и отдельные положения Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которыми глава 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена статьями 17.14 и 17.15. В соответствии с частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует бездействие должника в нарушение законодательства об исполнительном производстве, тогда как состав правонарушения по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия, направленные на воспрепятствование деятельности судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий. Неявка ФИО1 29.07.2025 к 09 часам к судебному приставу-исполнителю могла являться основанием для его принудительного привода. При этом должностным лицом не указано, какие активные действия, которые оказали влияние на законную деятельность должностного лица и которые бы создали препятствия в осуществлении судебным приставом-исполнителем его должностных обязанностей, были совершены ФИО1 и чьим действиям и каким образом он воспрепятствовал. Таким образом, объективных данных, подтверждающих, что ФИО1 своими действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению исполнительного документа, который каких-либо принудительных мер по исполнению решения суда в данном случае не предпринимал, с протоколом об административном правонарушении не представлено. На основании изложенного, законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ не имеется, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Маус