УИД 77MS0474-01-2023-004877-26

№ 5-845/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы Прокопенко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы поступил протокол по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, которым вменяется неуплата в установленный законом срок административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению №*** от 17 мая 2023 года, вступившему в законную силу 30 мая 2023 года, срок добровольной уплаты штрафа истек 31 июля 2023 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда письменную позицию по делу, в которой просит производство по настоящему делу прекратить, поскольку автомобиль *** государственный регистрационный знак *** продан в 2012 году и ему не принадлежит. На портал ГИБДД им была подана жалоба, которая передана по подведомственности в Подольский отдел ГИБДД, где ему пояснили, что произошел сбой в базе данных. В подтверждение своих доводов представил обращение в Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве за №***, ответ на заявление от 22 августа 2023 года, согласно которому материал на корректировку карточки учета транспортного средства направлен в УГИБДД ГУ МВД России для принятия решения, карточку учета транспортного средства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

УМВД России по городскому округу Подольск представил ответ на запрос и карточку учета транспортного средства, из которых следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** находилось в собственности иного лица, а именно, с 20 июня 2022 года собственником данного автомобиля является О***. Копии правоустанавливающих документов, на данное транспортное средство на основании которых совершался переход права собственности с гражданина ФИО1 на нового владельца уничтожены (приказ МВД России №*** от 30.06.2012 года).

Поскольку в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство выбыло из владения и пользования ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья А.А. Прокопенко