Дело <НОМЕР>
УИД 05MS0058-01-2023-001791-55
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (порядке регресса),
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (порядке регресса) в размере 50 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной госпошлины в размере 1700 рублей, мотивируя свои требования тем, <ДАТА2> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-2170 Priora, регистрационный номер <НОМЕР>, сроком на один год. <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/Лада 2112, регистрационный знак <***>, под управлением водителя <ФИО4>, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0134335563) САО «РЕСО-Гарантия» в лице ответственного страховщика, в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения в сумме 50 000 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4>, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Просит суд, взыскать с ответчика <ФИО3>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 50 000 рублей 00 коп. и 1700 руб. 00 коп. на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 не явился, просит рассмотреть данное дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела. Ответчик <ФИО3> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, и о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствии его, либо его представителя не просил, (в материалах гражданского дела имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ТРЕК номер <НОМЕР> от <ДАТА5> и ТРЕК номер <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что вручено адресату почтальоном), в связи, с чем дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В суде установлено, что <ДАТА2> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-2170 Priora, регистрационный номер <НОМЕР>, сроком на один год.
<ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/Лада 2112, регистрационный знак <***>, под управлением водителя <ФИО4>, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
В результате указанного события владельцу транспортного средства ВАЗ/Лада 2112, регистрационный знак <***>, был причинен ущерб в размере 50 367 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, что подтверждается экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА7>
Потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в САО «РЕСО-Гарантия». В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> Истец полностью исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив сумму страхового возмещения. Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно страховому полису XXX 0134335563 на момент ДТП, произошедшего <ДАТА3>, <ФИО3> не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки ВАЗ-2170 Priora, государственный номер <НОМЕР>. В силу абзаца 45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА9> <НОМЕР> О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, «по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Согласно абзацу 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА10>) Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.
Из приведенных выше положений ГК РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств. Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО. С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Согласно части 1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, <ФИО3>, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе предложить сторонам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. Выявление и собирание доказательств по делу является обязанностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, который должен определить, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания, и при необходимости, оказывать сторонам содействие в собирании и истребовании доказательств. При этом, статья 60 названного кодекса гласит, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также истец просит о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 1700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (порядке регресса) - удовлетворить. Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА11> рождения, В/У: 0521 <НОМЕР> выдано <ДАТА12>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 50 000 рублей 00 коп. и 1700 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.
Реквизиты для оплаты: Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия»; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Гос. рег. <НОМЕР>, Получатель: САО «РЕСО-Гарантия», Р\С 40701810401400000014 в АО «<АДРЕС>, К/С: 30101810200000000593, БИК: 044525593.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
Мировой судья <ФИО1>