66MS0082-01-2023-0002308-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-339/2023 г. Каменск-Уральский 1 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянская Е.С., находящийся по адресу: 623406, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, (ИНН <НОМЕР>)

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах. 21 сентября 2022 года в 00 час. 01 мин. <ФИО1>, являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля по требованию № 10-25/13280 от 06.09.2022 <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении не заявила.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной налоговым органом камеральной проверки установлено, что директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, в представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2квартал 2022 года имеются ошибки. 06.09.2022 в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МИФНС N 22 по Свердловской области направлено требование N 10-25/13280 о предоставлении пояснений по предоставленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 года, в которой выявлены ошибки. Требование получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 13.09.2023 В соответствии с пунктом 3 статьи 88 Налогового Кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Согласно части 1 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию). В силу части 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). В установленный 5-дневный срок с момента получения требования N 10-25/13280 от 06.09.2022 о предоставлении в налоговый орган пояснений, <ФИО1> пояснения не были представлены.

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо при совершении им административного правонарушения в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО1> Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что <ФИО1>, являясь должностным лицом, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> установлена и в его бездействии содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. <ФИО1> совершено административное правонарушение в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного заседания не установлено. <ФИО1> ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, что следует учесть обстоятельством, смягчающим её ответственность, поэтому мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 300 рублей. Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (официальный сайт Федеральной налоговой службы) сведения в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которого является <ФИО1>, внесены в реестр, организация относится к категории «Микропредприятие». Совершенное <ФИО1> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, выявлено Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области в ходе осуществления государственного контроля (надзора). Санкция ч.1 ст.15.6 КоАП РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения. Обстоятельства, препятствующие назначению предупреждения, отсутствуют. Административное правонарушение, совершенное <ФИО1> не входит в перечень административных правонарушений, указанных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Учитывая наличие совокупности изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначенное должностному лицу -<ФИО1> - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей заменить на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменск-Уральский, через мирового судью судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменск-Уральского Свердловской области.

Мировой судья Е.С. Полянская