ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-754/2023

07 декабря 2023 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Кондратьева О.А. (446206, <...>, каб. 210), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении <ФИО>ФИО3 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> на территории <АДРЕС> области, г.о. <АДРЕС>, р. <АДРЕС>, в районе с. <АДРЕС> в <АДРЕС>, от <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> (кор. <НОМЕР>), <ФИО1> совместно с <ФИО2> осуществлял любительское рыболовство с использованием резиновой лодки, запрещенным орудием лова «сеть» в количестве 1 шт., из лески белого цвета длиной 25м, ячеей 40*40 мм, высотой 1,2м. Вылов ВБР составил: рыба вида «щука» -1 экз., рыба вида «карась» -2 экз., рыба вида «плотва» -1 экз., рыба вида «густера» -1 экз. Транспортное средство и орудие лова изъяты сотрудниками <АДРЕС> ЛОП. Таким образом, <ФИО1> нарушил п. 48 А, «Правил рыболовства для Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, нашел подтверждение в суде. Часть 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Согласно п. 48 А, «Правил рыболовства для Волго-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при осуществлении любительского рыболовства запрещается применение сетей всех типов. Согласно Такс исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> за водные биоресурсы рыбу вида «щука» установлена такса в размере 925 руб. за один экземпляр независимо от размера и веса, за водные биоресурсы рыбу вида «карась» установлена такса в размере 250 руб. за один экземпляр независимо от размера и веса, за водные биоресурсы рыбу вида «плотва» установлена такса в размере 250 руб. за один экземпляр независимо от размера и веса, за водные биоресурсы рыба вида «густера» установлена такса в размере 500 руб. за один экземпляр независимо от размера и веса. Следовательно, размер ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам за добычу (вылов) ВБР, рыба вида «щука» -1 экз., «карась» -2 экз., «плотва» -1 экз., «густера» -1 экз., составил 2175 руб. Установлено, что <ДАТА4> на территории <АДРЕС> области, г.о. <АДРЕС>, р. <АДРЕС>, в районе с. <АДРЕС> в <АДРЕС>, от <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> (кор. <НОМЕР>), <ФИО1> совместно с <ФИО2> осуществлял любительское рыболовство с использованием резиновой лодки, запрещенным орудием лова «сеть» в количестве 1 шт., из лески белого цвета длиной 25м, ячеей 40*40 мм, высотой 1,2м. Вылов ВБР составил: рыба вида «щука» -1 экз., рыба вида «карась» -2 экз., рыба вида «плотва» -1 экз., рыба вида «густера» -1 экз. Транспортное средство и орудие лова изъяты сотрудниками <АДРЕС> ЛОП. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Так, вина <ФИО>ФИО3 М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ЛУ 0194671 от <ДАТА7>, в котором <ФИО1> указал, что с протоколом согласен; рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> объяснением от <ДАТА> заключением эксперта <НОМЕР> иными материалами дела. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО>ФИО3 М.1, нарушившего правила, регламентирующие рыболовство правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения и его последствия, что тяжких последствий не наступило.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. В связи с чем, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа с конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 8.37, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>ФИО3 М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно: «сеть» в количестве 1 шт., из лески белого цвета длиной 25м, ячеей 40*40 мм, высотой 1,2м., находящаяся на ответственном хранении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> территория причала «Василиска». Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: получатель УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) ИНН <***> КПП 631501001, ОКТМО 36713000 БИК 013601205, Банк получателя - Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара, номер счета 03100643000000014200, номер единого казн. счета 401028105453700000036, КБК 71511601203019000140, УИН: 0319929300000000001492338.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, каб. <НОМЕР>

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья О.А. Кондратьева