Решение по гражданскому делу

Дело № 2-820/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Трехгорный 19 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 г Трехгорного Челябинской области ФИО1,

при секретаре Ефремовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 г. Трехгорного Челябинской области (<...>) материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 26939 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <АДРЕС>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области, в связи с чем мировым судьей поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает, что рассмотрение дела должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, т.е. судом, чья компетенция по рассмотрению данного дела определяется на основании закрепленных в законе критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее предопределяют, в каком суде будет рассмотрено то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать правовой неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством решения, основанного на дискреции правоприменительного органа или должностного лица (постановления от 16 марта 1998 года № 9-П, от 02 февраля 1999 года № 3-П, от 25 февраля 2004 года № 4-П, от 6 апреля 2006 года № 3-П, от 21 января 2010 года № 1-П, от 21 апреля 2010 года № 10-П, от 09 июня 2011 года № 12-П, от 20 июля 2012 года № 20-П и др.). По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела было выяснено, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом. Согласно поступившей в материалы дела адресной справки ответчик ФИО2 зарегистрирован с <ДАТА12> по адресу: <АДРЕС>. Сведений об ином месте жительства ФИО2 в материалах дела не содержится. При принятии дела к производству мировой судья исходил из того, что адресом ответчиков, указанным в исковом заявлении, является: <АДРЕС>. Однако на дату предъявления искового заявления место регистрации ответчика было иным. Данный факт был выяснен при рассмотрении настоящего дела судом.

Иных данных, свидетельствующих о фактическом проживании ответчиков на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области, не имеется.

Рассмотрение гражданского дела в отношении ответчика, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорного Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Трехгорного Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Трехгорный городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением частной жалобы мировому судье судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области. Мировой судья судебного участка № 1

г. Трехгорного Челябинской области п/п ФИО1

Не вступило в законную силу.1