Дело № 5-0961/3/2023
УИД 26MS0075-01-2022-005849-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2023 года г. Минеральные Воды
Мировой судья судебного участка № № 3 Минераловодского района Ставропольского края ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 дело об административном правонарушении в отношении
Кандалян АБ105,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
_ г. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № _, согласно которому было установлено что: _ года по адресу: <...> гр. ФИО2 не уплатила в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере _ рублей, наложенный _ г. на основании постановления административной комиссии в муниципальном образовании «Город Сарапул» за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз. _ ч. _ ст. _ «Нарушение требований правил благоустройства территорий муниципальных образований, касающихся обеспечения чистоты и порядка. Нарушение требований правил благоустройства территорий муниципальных образовании, касающихся чистоты и порядка, не повлекшее нарушение экологических, санитарно-эпидемиологических требований, требований технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: неисполнение требований по содержанию в исправном состоянии фасада зданий, сооружений, входных групп, балконов и лоджий, водосточных труб, ограждений, объектов монументально-декоративного искусства, малых архитектурных форм, скамеек, оборудования, детских спортивных площадок, площадок для отдыха и досуга, покрытий, водных устройств, уличного, коммунально-бытового и технического оборудования, городской мебели и иных элементов благоустройства Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды нарушений» № 57-РЗ от 13.10.2011 г.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, не поставив суд в известность о причинах своего отсутствия, которые могли быть признаны судом уважительными. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС МРО СУ УФССП по СК, осуществить привод гражданки ФИО2 в судебное заседание не представилось возможным, поскольку она отсутствовала по месту своего жительства, и установить ее фактическое место нахождения не приставляется возможным. Поскольку сама ФИО2 предоставила данный адрес, у суда есть все основания полагать, что таким образом гражданка ФИО2 желает уйти от административной ответственности.
На основании п.6 Постановления № 5 Пленума ВС РФ от 24.03.05 года «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу».
В силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, и от нее не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу, что она не желает участвовать в рассмотрении дела и дело подлежит рассмотрению без ее участия.
Суд признает неявку правонарушителя неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка правонарушителя в судебное заседание не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с правилом, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 умышленно не исполнил возложенные на него законом обязанности по оплате административного штрафа.
Вина ФИО2 в содеянном подтверждается:
- протоколом № _ от _ года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,
- постановлением по делу об административном правонарушении № __ от __ года, вступившим в законную силу _ года, согласно которому она подвергнута административному штрафу в сумме _ рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз. _ ч. _ ст. _ «Нарушение требований правил благоустройства территорий муниципальных образований, касающихся обеспечения чистоты и порядка. Нарушение требований правил благоустройства территорий муниципальных образовании, касающихся чистоты и порядка, не повлекшее нарушение экологических, санитарно-эпидемиологических требований, требований технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: неисполнение требований по содержанию в исправном состоянии фасада зданий, сооружений, входных групп, балконов и лоджий, водосточных труб, ограждений, объектов монументально-декоративного искусства, малых архитектурных форм, скамеек, оборудования, детских спортивных площадок, площадок для отдыха и досуга, покрытий, водных устройств, уличного, коммунально-бытового и технического оборудования, городской мебели и иных элементов благоустройства Закона Удмуртской Республики «Об установлении административной ответственности за отдельные виды нарушений» № 57-РЗ от 13.10.2011 г.,
- справкой об отсутствии информации об уплате штрафа.
В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, предусмотренных ст. ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, место и время совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-
постановил:
Кандалян АБпризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей (три тысячи рублей).
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Минераловодский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
ИНФОРМАЦИЯ О ПОЛУЧАТЕЛЕ ШТРАФА:
ПОЛУЧАТЕЛЬ - УФК по Удмуртской республике (Управление ОДМС УР, 04132000350), ИНН <***>, КПП 183101001, расч. счет 40101810922020019001, Банк: НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001 код ОКТМО 94740000, КБК 89711601203019000140, «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба».
Мировой судьяВ.А. ФИО1