УИД №31RS0011-01-2023-001038-07 Дело №5-299/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Короча 04 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (<...>) Коробейников И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1 1, ДАТА2 рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

10.07.2023 года в 16 часов 15 минут ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с его участием в районе <АДРЕС><НОМЕР> при управлении автомобилем «Москвич 2140» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. С правонарушением согласен, раскаивается в содеянном, при этом пояснил, что 10.07.2023 года в 16 часов 15 минут он, управляя автомобилем «Москвич 2140» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион в районе <АДРЕС><НОМЕР> совершил дорожно-транспортное происшествие. Непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, он, ожидая приезда сотрудников полиции, направился домой, где употребил спиртные напитки. Факт совершения инкриминируемого правонарушения ФИО2 П.1, кроме его признательных пояснений и его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

В материалах дела об административном правонарушении содержится расписка (л.д.3) о разъяснении привлекаемому ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ - права были ясны, ходатайств не поступало, в защитнике не нуждался.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии в районе <АДРЕС><НОМЕР> при управлении автомобилем «Москвич 2140» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении материалами: - письменными объяснениями свидетеля К.2, сообщившего о том, что автомобиль под управлением ФИО1 совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем (л.д.16); - письменными объяснениями привлекаемого ФИО1, в которых он описывает обстоятельства совершенного ДТП (л.д.15); - схемой места ДТП, которая подтверждает обстоятельства совершенного ДТП (л.д.13-14); - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 10.07.2023 (л.д.18). Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 291253 от 10.07.2023 (л.д. 6), подтверждается, что 10.07.2023 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Москвич 2140» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, при наличии достаточных оснований полагать что водитель ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия, находится в состоянии опьянения при наличии признака: запах алкоголя изо рта.

Актом 31 БР 164723 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8) согласно которому ФИО1, освидетельствованный 10 июля 2023 года в 19 час. 50 мин. сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по Корочанскому району с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 006517, находился в состоянии опьянения (показания прибора 0,671 мг/л). Данный акт полностью соответствует требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Водитель ФИО1 с положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте освидетельствования и в судебном заседании согласен. Протоколом об административном правонарушении 31 БА 217096 от 17.07.2023 (л.д.5), который был составлен с участием ФИО1, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, с протоколом был ознакомлен, замечаний на протокол от ФИО1 не поступало.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области Н.3 (л.д.11), подтверждаются обстоятельства совершения ФИО2 П.1 административного правонарушения по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, его выявления и процессуального оформления.

Выполнение процессуальных действий по делу, их ход и результаты, подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, осуществлявшейся в служебном автомобиле ДПС. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе.

10.07.2023 при составлении в отношении ФИО1 процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, сотрудниками ГИБДД производилась видеофиксация, в процессуальных документах имеются соответствующие записи, видеозапись содержится в материалах дела об административном правонарушении и осмотрена в судебном заседании.

В соответствии с абз. 4 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В рассматриваемом случае указанные требования ПДД РФ ФИО2 П.1 выполнены не были.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - как невыполнение требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1, ввиду отсутствия данных о превышении служебных полномочий уполномоченного должностного лица, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, знал о наличии у него обязанности, связанной с запрещением употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, предвидел наступление последствий их неисполнения и желал этого. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не установлено. Назначая вид и меру административного наказания, суд учитывает следующее. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 мировой судья признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья привлекаемого. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения. Санкция ч.3 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

В соответствии с ч.3 ст.3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ). С учетом данных о личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения правонарушения, а также наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 1 (документ, удостоверяющий личность - паспорт <НОМЕР> выдан ДАТА9 ТП в <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Обязать ФИО1 взысканную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), ИНН <***>, р/с <***>, Кор./сч 40102810745370000018 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, КПП 311001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 14640101, УИН 18810431235100001790, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию платежного документа представить в мировой суд. Разъяснить, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Коробейников