Решение по административному делу

УИД 10MS0002-01-2025-002850-44

№ 5-733/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 августа 2025 г. г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Надежда Юрьевна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 по состоянию на 00 час. 01 мин. 26.04.2025 не уплатила административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА5>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Оснований, установленных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не усматривается. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации состав административного правонарушения образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что постановление должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА5> было направлено ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом с отметкой о его возврате по истечении срока хранения. Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: г<АДРЕС>. В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения При этом, по смыслу ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, с учетом того, что в деле отсутствуют достаточные доказательства направления (вручения) ФИО1 копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> по адресу регистрации, в связи с чем, отсутствует событие административного правонарушения. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>