№ 5-858/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 424 района Западное Дегунино г. Москвы Гнездилов Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-858/25 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 Абдулахада Самата угли, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., иностранный паспорт ... зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.С.У. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27.06.2025 года в 02 час. 02 мин. водитель ФИО1 А.С.У., управляя автомашиной «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак ...... по адресу: ... совершил наезд на транспортное средство «Ниссан», грз ... после чего не выполнил общих обязанностей водителя, место ДТП покинул, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 А.С.У. в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявлено, обстоятельства изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что в тот день находился в гостях у знакомых и в ночное время выезжая со двора задел припаркованный автомобиль «Ниссан», отчего у того сработала сигнализация, и габаритные огни. Через какое-то время из подъезда вышел мужчина и стал на него (ФИО1) орать. Поскольку ранее он (ФИО1) в подобные ситуации не попадал, не знал, что делать, и, испугавшись, просто уехал оттуда. Сотрудников полиции не вызывал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебной повестки, судья счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Обстоятельства данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 696860 от 15.07.2025 года, в котором отражено существо административного правонарушения;

- постановлением 18810377256900033649 от 15.07.2025г. о привлечении ФИО1 А.С.У. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, согласно установочной части которого следует, что 27.06.2025 в 02:02 по адресу: ... ФИО1 А.С.У. управляя т/с «ГАЗ 2705» грз ...... совершил наезд на транспортное средство «Ниссан» грз ...

- письменными объяснениями ФИО1 А.С.У. от 27.06.2025г., из которых следует, что он (ФИО1) 27.06.2025 покинул место ДТП, так как испугался;

- видеозаписью, просмотренной в ходе рассмотрения дела, из которой усматривается, что автомашина «ГАЗ» грз ... осуществляя движение задним ходов совершает наезд на припаркованное транспортное средство, в результате чего срабатывает сигнализация, через некоторое время из подъезда выходит мужчина, после словесного диалога с водителем «ГАЗ», данная автомашина покидает место ДТП.

И иными материалами дела, представленными в распоряжение суда.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 А.С.У. соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абз.5 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные требования ФИО1 А.С.У. не были выполнены, участие ФИО1 А.С.У. в ДТП, а также наличие у него умысла на оставление места ДТП очевидно следует из исследованных материалов дела, в частности показаний самого ФИО1 А.С.У.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 А.С.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает - повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Абдулахада Самата угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по гор. Москве (<...>) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через судебный участок № 424 района Западное Дегунино г. Москвы.

Мировой судья Ю.М. Гнездилов