УИД: 77MS0075-01-2023-003053-67
Дело № 5-789/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 15 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 67 Левоборежного района г. Москвы Васильева С.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №75 Войковского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
должностного лица – заместителя начальника строительного управления ООО «Главкапстрой» ......, паспортные данные......, ... адрес, сведения о привлечении к административной ответственности в представленных материалах отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Лапшин Олег Владимирович совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.
Так, 25 мая 2023 года в 13 часов 37 минут, заместитель начальника строительного управления ООО «Главкапстрой» Лапшин О.В., по адресу: адрес, литера А, часть пом.№ 100, эт.2, предоставил информацию в извещении от 25.05.2023 № 447/УКС о сроках завершения работ, подлежащих проверке о том, что строительство объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с гостиницей квартирного типа и подземной автостоянкой» по адресу: адрес, вл. 2/44/3 завершено полностью, в искаженном виде и не соответствующую фактическому состоянию объекта, так как строительные работы не завершены, что отражено в акте проверки от 04.07.2023 г. № РСН-2667/23-(0)-0.
Защитник Лапшина О.В. по доверенности - ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, просила назначить наказание в виде предупреждения, применив положения ч.2 ст.3.4 и ст.4.1.1 КоАП РФ.
Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав объяснения защитника, суд считает, что вина Лапшина О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом № б/н от 11.07.2023 года об административном правонарушении;
- копией решения о проведении проверки № РСН-2667/23-(0)-0 от 19.06.2023;
- копией акта внеплановой выездной проверки № РСН-2667/23-(0)-0 от 04.07.2023;
- копией протокола осмотра № ПО-РСН-2667/23-(0)-0 от 04.07.2023;
- копией требования о предоставлении документов;
- договором подряда № 1503 от 01.04.2019;
- приказом № 5/УКС от 09.01.2023;
- иными материалами.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Лапшиным О.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.
Оснований для удовлетворения довода защитника о необходимости применения положений п.2 ст.3.4, статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, суд не усматривает.
При назначении Лапшину О.В. наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лапшиным О.В., судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо – заместителя начальника строительного управления ООО «Главкапстрой» ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007890752307844, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0789/75/2023, постановление от 15.08.2023 по Ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Лапшин Олег Владимирович. Судебный участок № 75 тел.: <***>, +7(495)708-01-93, +7(495)609-90-74.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 75 Войковского района гор. Москвы по адресу: 125493 <...>, (факс: <***>, электронная почта: mirsud75@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Мировой судья С.Н. Васильева
В силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.