Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием помощника прокурора <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>/p>

представителя потерпевшей <ФИО4>, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО5>, рассмотрев административное дело в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности Паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА> ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> после 17.00 час. <ФИО6>, находясь по ул. <АДРЕС> высказывала в адрес <ФИО3>выражения нецензурной брани, чем унизила ее честь и достоинство.

Факт высказывания <ФИО7>в адрес <ФИО3>оскорблений подтверждается следующими согласующими между собой доказательствами: протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении, где указаны обстоятельства административного правонарушения,

заявлением <ФИО3>/p>

видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. В ходе просмотра установлено, что речь на видеозаписи практически невозможно идентифицировать, прослушивается плохо. объяснением <ФИО6>, согласно которого <ДАТА> в вечернее время она пошла развешивать белье на улицу, через забор соседи <ФИО3> кинули им их кота, которого они избили. В последствии кот умер. Кричали им, чтобы они не отпускали своих животных свободно гулять. Она закричала, сказала, что бог ее накажет, обругала <ФИО9>и <ФИО10> Приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем. После этого конфликт прекратился. Они убивают уже не в первый раз домашних животных, их собаку закидывают кирпичами через забор. С оскорблениями, указанными в объяснениях <ФИО3>и <ФИО9>она не согласна. <ФИО9> такими словами не оскорбляла, а про детей тем более не было и речи. <ФИО3>оскорбляла женщиной легкого поведения. объяснением <ФИО9> согласно которого <ДАТА> после 17.00 час <ФИО7>оскорбляла его и его семью нецензурными словами. Причина ее агрессии ему непонятна. Он стал записывать происходящее на мобильный телефон, в конфликте принимал участие ее сожитель <ФИО11>. Конфликт происходил при несовершеннолетнем ребенке. Его жена вызвала сотрудников полиции, к приезду сотрудников конфликт прекратился. Просит привлечь <ФИО6> Л.В к ответственности. объяснением <ФИО3> согласно которого <ДАТА> после 17.00 час <ФИО7>оскорбляла ее, причина агрессии ей непонятна. Называла ее женщиной легкого поведения, после че6го оскорбляла детей. На ее действия она никак не стала реагировать, так как подобная ситуация происходит не в первый раз. После чего они стали происходящее снимать на видео, ее сожитель <ФИО11> прыгал на забор, также оскорблял ее и ее семью. Просит привлечь их к ответственности. сообщением в ОП <НОМЕР> от <ДАТА> в 18.50 час, ул. <АДРЕС> соседи из дома <АДРЕС> угрожают, грозятся сжечь баню. заявлением о принятии устного заявления от <ФИО10> Статьей ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено, что оскорбление- это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Из смысла закона следует, что оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, общая отрицательная оценка личности, непристойные телодвижения, жесты и т.д. Выражения, указанные в объяснениях сторон являются оскорблениями, так как являются отрицательной оценкой личности <ФИО10>, выражены в неприличной форме, унижают ее честь и достоинство.

При указанных обстоятельствах в действиях <ФИО6> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Ко АП РФ. Местом совершения указанного правонарушения является дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, датой совершения правонарушения - <ДАТА> <ФИО6> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что между ними и соседями сложились неприязненные отношения, все началось с того, что соседи перебросили через забор к ним на участок их (<ФИО7> кошку практически мертвой, сильно избитой, при этом <ФИО3> Е.В неоднократно говорил о том, что тоже самое будет с каждым членом ее семьи. По данному факту она обратилась в отдел полиции, однако мер до настоящего времени не принято. С заявлением <ФИО9>не согласна, его никак не называла, <ФИО3>назвала женщиной легкого поведения. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что между соседями сложились затянувшиеся конфликтные отношения на бытовой почве. При данном конфликте присутствовал свидетель <ФИО13> Просит обратить внимание на то, что первый свидетель - старший сын подтвердил наличие конфликта весь день <ДАТА> как утром, так и вечером. Выражения, высказанные <ФИО7>не отнесены к конкретным лицам, слова на видеозаписи практически невозможно идентифицировать. Просит критически отнестись к тому, что женщина прыгает через забор, при его высоте 2 метра, соседи- <ФИО3> настроены враждебно по отношению к своим соседям, при назначении наказания просит применить ст. 2.9 КоАП РФ и назначить половину меры. Свидетель <ФИО14>в судебном заседании пояснил, что в тот день в первой половине дня он настраивал видеонаблюдение у <ФИО7>. В это время видел конфликт, который происходил между баней и забором. Он видел, что через забор закинули тряпку, что явилось причиной конфликта, фактически это оказалась кошка. Он не слышал, что обращались по именам во время конфликта, слышал голоса, мат с обеих сторон. Сначала было все тихо, спокойно, после того, как через забор прилетела кошка, резко все понеслось. Видеонаблюдение установил хозяин, он только его настраивал. Его позвал <ФИО11>- ранее с ним вместе работали. Он приехал около 11.00 час, настраивал видеонаблюдение, причина не видит жесткий диск. Как только начался шум, он сразу уехал. Потом поехал к другому товарищу. Он настраивал видеонаблюдение на кухне, там никто не выпивал. Они занесли в дом кошку полумертвую. Слышал оскорбления собака женского рода, женщина легкого поведения, оскорбления были обоюдными.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что непонятно с чего начался конфликт, слышали через забор свои фамилии. Соседи ведут так, когда находятся в состоянии опьянения, особенно в присутствии детей. При конфликте присутствовали двое совершеннолетних сына, один несовершеннолетний. <ДАТА> вечером свидетелями этой ситуации были: она, ее супруг, трое сыновей. Высота забора между соседями 2 места, лично <ФИО6> <ФИО> не видела через забор, потому что не умеет летать. Назывались ли их имена при высказывании оскорблений не знает, <ФИО7> говорила: <ФИО3>такая- то, про детей откуда взялась история с кошкой не знает. Ранее конфликты были, в алкогольном опьянении через забор кричат. Ее сыновья ростом не более 2 метров, производить съемку она никого не просила, это личная инициатива. Съемку производили в огороде, видели собеседников. Установку видеокамер соседям не видела в тот день.

Представитель потерпевшей <ФИО3> <ФИО4> пояснила, что факт наличия правоотношений имеет место быть, просит критически отнестись к объяснениям свидетеля <ФИО14> так как он был утром у <ФИО7>, а конфликт был вечером, он не мог видеть происходящего. Следует назначить <ФИО7> штраф, поскольку она не сделала выводы, считает, что она может это делать. Помощник прокурора <ФИО16>пояснила, что состав правонарушения имеется.

Свидетель <ФИО17>- сын <ФИО9> в судебном заседании пояснил, что в тот день готовился к экзаменам, начались выкрики со стороны соседей, он подбежал в тот момент, когда были оскорбления, соседи называли имена, бросались через забор. На вопрос помощника прокурора <ФИО3> <ФИО> пояснил, что конфликт начался на пустом месте, при этом присутствовал брат. Это началось около 12.00 час, затем в 18.00 час производилась запись. Соседи называли их имена и фамилии, суть оскорблений сводилась к половым связям. Младший брат <ФИО18> испугался<ФИО19> увел его в дом, мама расстроилась. Его рост 180 см, съемка производилась им на его сотовый телефон, поднимал руку вверх, плюс еще сантиметров 15. Производить съемку его никто не просил, в момент съемки угроза жизни была, бросали мусор через забор. Людей в прямой видимости не видел, видел только, когда они подпрыгивали. Со стороны их (<ФИО3> огорода папа произносил, что все хорошо получилось, по телефону это было в 18.20 час. Свидетель <ФИО3> <ФИО>- сын <ФИО9> в судебном заседании пояснил, что в тот день работали на огороде, они начали выражаться матерными словами. Папа включил камеру и начал записывать. Он увел в дом младшего брата. В том доме живет мужчина и женщина. В заборе есть щель и их можно видеть, мужчина залез на забор, был в алкогольном опьянении. Слышал оскорбления в адрес мамы и папы. До конфликта вечером конфликтов не было. Соседи к ним обращались: <ФИО3> это мама, <ФИО20>- папа, во сколько было не знает. В начале конфликта был, потом ушел с братом в дом. Забор выше него, на заборе есть щель. Вина подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>,

- объяснением <ФИО9>.,

- объяснением <ФИО10>,

- сообщением ОП <НОМЕР> от <ДАТА>, - видеозаписью, приобщенной в судебном заседании <ФИО21> просмотренной в суде

Оснований не доверять объяснениям <ФИО3>у суда не имеется.

Из объяснений свидетеля <ФИО14>следует, что <ДАТА> в утреннее время оскорбления носили обоюдный характер, как со стороны <ФИО6> <ФИО> так и со стороны соседей <ФИО3>.

Наличие личных неприязненных отношений не отрицает <ФИО3> указывая на то, что подобные конфликты происходят не в первый раз между ними и соседями.

Действия <ФИО7> суд квалифицирует ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отношение к содеянному. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО6> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа на счет получателя УФК по Пермскому краю (Прокуратура <АДРЕС> края) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> Р/счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР> Квитанция об оплате представляется в судебный участок или направляется по электронной почте 1ordzhonikidzevski@ms.permkray.ru. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района гор. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>