Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0103-01-2023-005355-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным главным специалистом отдела благоустройства администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, установлено, что при осмотре территории района <ДАТА4> в 11.43 часов был выявлен факт не выполнение <ФИО3> в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> главного специалиста отдела благоустройства администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, предусмотренного п. 3.1, 3.9, 3.10 Правил благоустройства на территории города <АДРЕС>, утвержденных решением <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА6> <НОМЕР>, по уборке бытового, строительного, рассеянного мусора с территории здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, 58/1, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

<ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания им не заявлено. Администрация <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о времени и месте рассмотрения дела извещена, представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Исследовав материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Учитывая диспозицию части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора за соблюдением законодательства в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <АДРЕС> крае. При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. В судебном заседании установлено, что на основании задания <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного Главой администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4>, отделом благоустройства проведено выездное обследования без взаимодействия с контролируемым лицом, по территории <АДРЕС> района всех земель государственная собственность на которые не разграничена, земельных участков, находящихся собственности, бессрочном пользовании, аренды и иных правах, принадлежащих на указанных правах любым юридическим и физическим лицам, всех объектов капитального строительства, в том числе объектов, обозначенных в публичной кадастровой карте, размещенной на официальном сайте Росреестра в сети Интернет и иных объектов, на которые распространяют свое действия Правила благоустройства города <АДРЕС>. В тот же день главным специалистом отдела благоустройства <ФИО2> с применением фотофиксации на территории здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, 58/1 обнаружено наличие бытового, строительного, рассеянного мусора, о чем составлен протокол осмотра, к которому приложена фототаблица с четырьмя снимками, на которых имеется изображение растительности на земельном участке, а также одноэтажное кирпичное здание, без указания кадастрового номера обследуемого земельного участка, указания адреса на здании. <ДАТА5> указанным выше должностным лицом в адрес <ФИО3> на основании выездного обследования вынесено предписания, которым в срок до <ДАТА7> предписано принять меры к уборке мусора на территории здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, 58/1. <ДАТА4>, на основании задания <НОМЕР> по проведению контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, главным специалистом отдела благоустройства <ФИО2> с применением фотофиксации на территории здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, 58/1 проведено выездное обследование территории здания вывшей столовой, на предмет исполнения предписания от <ДАТА5>, о чем составлен протокол осмотра, к которому приложена фототаблица с четырьмя снимками, на которых имеется изображение растительности на земельном участке, а также одноэтажное кирпичное здание, без указания кадастрового номера обследуемого земельного участка, указания адреса на здании. Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, следует, что земельный участок, расположенный за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, 58/1, кадастровый номер <НОМЕР>, с видом разрешенного использования: здание столовой, на период с <ДАТА8> по <ДАТА9> передано <ФИО3> по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от <ДАТА10> <НОМЕР>. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности наличия вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку доказательств наличия нарушений законодательства, предусмотренного п. 3.1, 3.9, 3.10 Правил благоустройства на территории города <АДРЕС>, утвержденных решением <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА6> <НОМЕР>, по уборке бытового, строительного, рассеянного мусора с территории здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, 58/1 суду не представлено, в материалах дела не содержится, в связи с чем считает необходимым производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Верно Мировой судья: <ФИО1>