ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-743\2023г.

18 декабря 2023г. г.Астрахань.

Мировой судья судебного участка № 4 <...>, тел/факс (<***> http: tr4.ast.msudrf.ru ) рассмотрев дело в отношении ФИО1<ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС> <АДРЕС>., зарегистрирован адресу: <АДРЕС> ( <НОМЕР>) в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ :

Правонарушитель, 03.11.2023г. в 22.24ч. на автодороге напротив <АДРЕС> Б по <АДРЕС> района <АДРЕС>, при управлении транспортным средством был остановлен сотрудниками ГИБДД. При беседе с водителем было установлено, что правонарушитель управлял машиной с явными признаками опьянения, т.е. нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лиц, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании правонарушитель вину признал и пояснил, что отказался от прохождения мед. освидетельствования, просит строго не наказывать.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственности наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Кроме того, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.15 ПДД) . В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованиюдолжностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Из материалов дела следует, что правонарушитель управлял транспортным средством, при наличии признаков опьянения, однако от прохождения освидетельствования отказался

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления Т/С , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников ГИБДД и не оспаривается самим правонарушителем.

На момент рассмотрения дела иных доказательств, опровергающих законность вынесенных процессуальных документов, суду не представлено.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что правонарушителю сотрудником полиции предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако поступил отказ, что подтверждается самим правонарушителем. То есть , факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью видео-регистратора патрульного автомобиля, которая сомнений в объективности зафиксированных на ней сведений, не вызывает. Процессуальные действия производились с применением видеозаписи надлежащего качества, запись позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Видео представлено на 1 диске, из видеозаписи отчетливо усматривается отказ от прохождения медицинского освидетельствования, применение видеозаписи и отсутствие понятых не противоречит ст. 25.7 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств вышеназванные документы , т.к. они составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Действия правонарушителя, выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26, ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Вещественное доказательство- диск хранить при материалах дела Реквизиты на перечисление штрафа ИНН <***>, КПП 301 501 001 УФК по АО ( УМВД по АО ОРС ДПС ул.Брестская д.28 ) Учреждение банка: ГРКЦ ГУ Банка по Астраханской области, БИК банка: 011203901, р\с <***>, Счет получателя : 401 018 104 00000010009, ОКТМО 12701 000, КБК: 188 116 01123010001140, УИН 188 10430230750016510 Квитанцию об оплате представить в судебный участок №4 Трусовского района г.Астрахани по адресу <...> . Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 статьи 20.25. КоАП РФ. Разъяснить: что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ:Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления;1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель должен сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, т.е. в УМВД по АО ОБДПС ул.Рождественского д.7\1, либо , ул.Брестская,28 либо в органы ГИБДД по месту жительства \ пребывания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; 2. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Трусовский райсуд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астраханив течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Е.П. Колесова