Дело <НОМЕР> 25MS0091-01-2023-002226-90 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> адрес регистрации: <АДРЕС> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последней, имея умысел на угрозу убийством, и, реализуя который, не имея умысла на её убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая этого, испытывая чувство обиды и злости к <ФИО6>, с целью запугивания и оказания психологического давления, высказывал в её адрес словесные угрозы убийством. Говорил : «Я вас всех перережу!». И желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята <ФИО6> как реальная, нанёс один удар в область лица последней, после чего у <ФИО5> из кармана штанов выпал складной нож, неустановленный в ходе дознание, наличие которого увидела потерпевшая. Далее, <ФИО5> взял в руки деревянный табурет, который кинул в сторону <ФИО6>, после чего, вновь, высказал угрозу убийством «Зарежу, если выйдете!». С учётом сложившейся обстановки, бурного проявления злобы, агрессивности, решительности и физического превосходства со стороны <ФИО5>, у <ФИО6> имелись основания опасаться осуществления им угрозы убийством.

Своими действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - по признаку угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимому обвинение понятно, вину признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате и времени уведомлена надлежащим образом. В заявлении дело просит рассмотреть в её отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого доказана полностью.

Действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - по признаку угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Уголовное дело в отношении <ФИО5> рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В силу положений статей 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учётом положений Общей части УК РФ. При этом суд обязан учесть характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. По делу гражданский иск не заявлен. При определении размера и вида наказания суд исходит из личности подсудимого и содеянного. Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно. На учёте врачей психиатра, невролога не состоит. В качестве смягчающих вину обстоятельств <ФИО5> суд учитывает явку с повинной (л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд учитывает как смягчающие обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому, в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ судебном заседании не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества. В отношении <ФИО5> мера пресечения не избиралась. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Оплата труда адвоката <ФИО4>, участвовавшего в судебных заседаниях в качестве защитника подсудимого <ФИО5>, подлежит из расчёта количества затраченных дней работы за счёт средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ. Обязать <ФИО5> встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства в течение пяти дней с даты вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края с момента провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>