Дело № 5-305/2023
УИН 50MS0045-01-2023-003551-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Егорьевск, Московская область 5 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка №45 Егорьевского судебного района Московской области Копаева Н.М.,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО4 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 20.11.2023 г. в 01 ч. 05 мин. водитель ФИО4 у дома №19 во 2 микрорайоне г.Егорьевска Московской области управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21101, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и 20.11.2023 г. в 01 ч. 48 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В действиях ФИО4 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 4). Об уважительности причин неявки в судебное заседание ФИО4 не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Исследовав материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяний, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 50 АР № 290891 об административном правонарушении от 20.11.2023 г., составленным в отношении ФИО4 в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, замечаний и объяснений в который ФИО4 не внес, копию протокола получил, о чем свидетельствует подпись в соответствующей графе протокола. (л.д. 4);
- протоколом 50 ЕВ № 519398 от 20.11.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21101, регистрационный знак <НОМЕР>, водителя ФИО4 послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Копия протокола ФИО4 вручена, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Отстранение от управления транспортным средством произведено в соответствии с п.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие понятых с применением видеозаписи (л.д. 5); - актом 50 АА № 392530 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.11.2023 г., согласно которому 20.11.2023 г. в 01 ч. 44 мин. инспектором ДПС <ФИО2> на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО4 при наличии у него признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектора PRO-100 touch-k (заводской номер прибора 901453, дата последней поверки прибора 11.07.2023 г.). Показания прибора составили 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования ФИО4 был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись «Согласен» и подпись в соответствующей графе акта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с п.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие понятых с применением видеозаписи (л.д. 7). К акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования (л.д. 6); - протоколом 50 МВ № 151554 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.11.2023 г., из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 отказался, о чем собственноручно внес соответствующую запись и подпись в протокол. Основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в соответствии с п.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие понятых с применением видеозаписи (л.д. 8); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.о.Егорьевск <ФИО2> от 20.11.2023 г., в котором он указывает, что 20.11.2023 г. им совместно с ИДПС <ФИО3> во 2 микрорайоне у дома №19 в 01 ч. 05 мин. была остановлена а/м ВАЗ-21101, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4 У ФИО4 имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), он был отстранен от управления т/с, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало отрицательный результат, после чего ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался. В отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 9); - карточкой водителя, согласно которой ФИО4 привлекался к административной ответственности (л.д. 10); - карточкой операции с в/у, в соответствии с которой ФИО4 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> (л.д. 11); - диском с видеозаписью, на котором имеется 2 видеофайла - «00000_000000231120013625_00001А.МР4»,«00000_000000231120020356_00002А.МР4». На видеозаписи «00000_000000231120013625_00001А.МР4» зафиксировано разъяснение инспектором ДПС ФИО4 процессуальных прав, отстранение инспектором ДПС ФИО4 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаком опьянения. ФИО4 ставит подпись в протоколе. Инспектор ДПС предлагает ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью служебного алкотектора, ФИО4 соглашается. Инспектор ДПС предъявляет ФИО4 служебный алкотектор, ФИО4 проходит освидетельствование. Инспектор ДПС озвучивает результат освидетельствования «Состояние опьянения не установлено», распечатывает чек, ФИО4 ставит подпись в чеке и в акте, с результатом освидетельствования согласен. Инспектор ДПС направляет ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъясняет последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, вносит запись и подпись в протокол. На видеозаписи «00000_000000231120020356_00002А.МР4» зафиксировано оглашение инспектором ДПС содержания протокола об административном правонарушении, разъяснение инспектором ДПС ФИО4 процессуальных прав, времени и места рассмотрения дела, право вносить в протокол объяснения и замечания. ФИО4 ставит подписи в протокол, копия протокола вручается ФИО4 (л.д. 13). Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил основаниями, достаточными полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе рассмотрения дела установлено, что 20.11.2023 г. в 01 ч. 05 мин. водитель ФИО4 у дома №19 во 2 микрорайоне г.Егорьевска Московской области управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21101, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). В связи с наличием у водителя ФИО4 признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, и должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Пункт 8 Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), следовательно, требование уполномоченного должностного лица о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения в связи с имеющимися у него признаками опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Должностным лицом ГИБДД ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения 20.11.2023 г. в 01 ч. 48 мин. ФИО4 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Порядок направления ФИО4 на медицинское освидетельствование не нарушен. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства. Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Учитывая вышеизложенное, мировой судья действия ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и меры административного наказания мировой судья учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО4, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Егорьевск), ИНН <***>, КПП 501101001, ОКТМО 46722000, номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор/сч 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450230710001922. Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения). Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.М. Копаева