Дело № 5-1763/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена дата

мотивированное постановление изготовлено дата

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 109 адрес фио, (адрес, 3-й адрес), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 адрес, с участием фио, потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1763/23, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей 2018 и паспортные данные, со средним специальным образованием, работающего оператором лазерного оборудования в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в время, по адресу: адрес фио, ...паспортные данные, находясь в квартире, в ходе возникшего конфликта, применил в отношении своей жены фио,...паспортные данные насильственные действия, а именно нанес несколько (два и более) ударов своими руками по правому и левому предплечью, тем самым причинил ей физическую боль. При обращении в ГП № 64 филиал 2 у фио были диагностированы множественные ушибы мягких тканей верхних конечностей. Действия фио не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В результате действий насильственного характера, совершенных фио, в отношении гр. фио, последней согласно заключению эксперта государственной судебно-медицинской экспертизы №телефон были выявлены: множественные кровоизлияния (кровоподтеки) правого и левого предплечья. Имеющиеся повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

фио в судебное заседание явился, пояснил, что ударов фио не наносил, в момент конфликта у фио в руках находился нож и поэтому он был вынужден удерживать ее за предплечья рук, защищаясь от ее действий.

Потерпевшая фио в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснила, что в дата в время она и фио находились в квартире, расположенной по адресу: адрес. В это время на кухне между ними возник конфликт на бытовой почве, после чего они переместились в комнату, где фио начал наносить удары по предплечьям рук, а также сжимать и выворачивать их. После чего она была вынуждена сообщить о данном происшествии в полицию. Никакого ножа у нее в руках не было.

Выслушав фио, потерпевшую фио, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом адрес № 0837798 от дата об административном правонарушении, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, с протоколом фио был ознакомлен;

- рапортом УУП Отдела МВД России по адрес от дата, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заявлением фио, зарегистрированным в ОМВД России по адрес дата, в котором она просит привлечь к ответственности фио в связи с причинением ей телесных повреждений;

- карточкой происшествия № 14783581 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес поступила телефонограмма из ГП № 64 филиал 2 о том, что к ним поступила фио с диагнозом: множественные ушибы верхних конечностей;

- объяснениями фио от дата об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений фио, которые подтверждены ее показаниями, данными в ходе судебного заседания;

- объяснениями фио, являющейся матерью фио, от дата об обстоятельствах причинения телесных повреждений фио ФИО1;

- заключением эксперта № 2324201064 от дата в отношении фио

Мировой судья находит все приведенные выше письменные доказательства допустимыми, поскольку они объективно подтверждают факт совершения фио правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценивая показания потерпевшей фио суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Заключение эксперта суд находит обоснованным и не ставит под сомнение выводы эксперта, поскольку данное заключение дано экспертом, заслуживающего доверия экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию, с учётом предоставленных материалов дела.

Суд приходит к выводу о доказанности в причинении фио побоев потерпевшей фио, поскольку исследованные доказательства по делу в совокупности позволяют сделать вывод, что между фио и потерпевшей фио произошел бытовой конфликт, в ходе которого он нанес несколько (два и более) ударов своими руками по правому и левому предплечью, тем самым причинил ей физическую боль.

Суд находит, что правонарушение совершено фио в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями ввиду конфликта.

Довод фио о том, что он защищался от возможных ударов ножом от фио, т.е. действовал в состоянии крайней необходимости, не может повлечь освобождение от привлечения к административной ответственности.

Согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что фио действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия фио не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Таким образом, мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что фио виновен в причинении потерпевшей фио побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности за совершение вмененного ему административного правонарушения, не имеется, поскольку обстоятельства, при которых совершено правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых в силу ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При назначении фио наказания, мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и назначает ему административное наказание в виде административного штрафа, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фио с учетом обстоятельств дела, наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежаПолучатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>)

ИНН<***>

КПП770401001

Расчетный счет03100643000000017300

Корреспондентский счёт40102810545370000003

Банк получателя платежаГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес

БИК004525988

ОКТМО45374000

КБК80511601063010000140

УИН0356140805017631112308721

Назначение платежаШтраф. Номер дела 05-1763/111/2023, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 111 тел.: телефон, телефон, телефон

Копия квитанции об оплате административного штрафа направляется в суд.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Преображенский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 111 адрес.

Мировой судья фио