УИД 31MS0078-01-2025-005005-84 № 5-774/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Строитель 27 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А. (<...>), с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
22 ноября 2025 года в 02 часа 45 минут на ул.Индустриальная д.15 г.Строитель Яковлевского муниципального округа Белгородской области водитель ФИО2 управлял автомобилем Лада Нива регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: В протоколе об административном правонарушении от 22 ноября 2025 года указаны дата, время, место и событие совершения административного правонарушения - л.д.1. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ - л.д.8. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 22 ноября 2025 года, основанием отстранения ФИО2 послужило наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта - л.д.2. Отстранение подтверждает, что ФИО2 управлял транспортным средством и являлся водителем, то есть субъектом правонарушения. Наличие признака опьянения у ФИО2 явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 ноября 2025 года, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения - л.д.4, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования подтвержден чеком технического средства измерения - содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,771 мг/л - л.д.3. С результатом освидетельствования ФИО2 не согласился, о чем собственноручно указал в акте. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 22 ноября 2025 года ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - л.д.5. Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №9 в отношении ФИО2 установлено у него состояние алкогольного опьянения в 04 час. 23 мин. 22 ноября 2025 года, с записьюрезультатов освидетельствования 0,752 мг\л - л.д.6. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. Доказательства получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.
Транспортное средство было задержано - л.д.7.
В силу ч.6 ст.25.7 КоАП РФ инспектором ДПС была применена видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделана запись в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно диску с видеозаписью (л.д.15) нарушений при производстве процессуальных действий не установлено.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела - л.д.10,11. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административное правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своих действий, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного (в материалах дела отсутствуют отрицательные характеристики). Объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, посколькус момента оплаты штрафа по главе 12 КоАП РФ не прошло года - л.д.9. Смягчающим обстоятельством является полное признание вины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7>) на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 произвести оплату суммы штрафа на следующие реквизиты: УИН 188 104 312 552 100 021 37
Получатель платежа:
УФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому району)
ИНН:
3121000071
КПП:
312101001
Единый казначейский счет:
40102810745370000018 03100643000000012600
Банк получателя платежа:
ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород
БИК:
011403102
ОКТМО:
1455500
КБК:
188 116 01123 01 000 1 140 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить мировому судье, вынесшему постановление.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. По истечении указанного срока при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России «Яковлевский» Белгородской области. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Яковлевский» Белгородской области, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области черезмирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья М.А. Попруга