УИД 71МS0031-01-2023-004021-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 октября 2023 года г. Новомосковск Тульской области
Мировой судья судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО2,
с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении № 5-288/31/2023 в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
водитель ФИО3 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками при следующих обстоятельствах. 18 сентября 2023 года в 16 часов 15 минут на км. 6+665 м. а/д М4 «Дон»-Новомосковск водитель ФИО3 управлял транспортным средством ФИО4 VIN <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не соответствующими внесенным в регистрационные документы данного автомобиля, и выданные 04.08.2022 на принадлежащее <ФИО1> транспортное средство ВАЗ 21093 VIN <НОМЕР>. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать. Выслушав ФИО3, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные материалы в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Права и обязанности участников дорожного движения в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения установлены Правилами дорожного в Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения». В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении от 18.09.2023, не доверять которому у суда нет оснований, усматривается, что ФИО3 допустил нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: 18 сентября 2023 года в 16 часов 15 минут на км. 6+665 м. а/д М4 «Дон»-Новомосковск водитель ФИО3 управлял транспортным средством ФИО4 VIN <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не соответствующими внесенным в регистрационные документы данного автомобиля, и выданные 04.08.2022 на принадлежащее <ФИО1> транспортное средство ВАЗ 21093 VIN <НОМЕР>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Указанными действиями ФИО3 нарушил требования п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 в своих объяснениях указал, что с протоколом согласен. Государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>» (2 шт.) изъяты и приобщены к материалам дела, что подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов 71 ОА <НОМЕР> от 18.09.2023. Указанные выше протоколы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется. Содержание документа внутренне непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости его в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает ему доказательственное значение по делу. Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковск ФИО5 от 18.09.2023 ФИО3 18.09.2023 управлял транспортным средством ФИО4 VIN <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не соответствующими внесенным в регистрационные документы данного автомобиля, и выданные 04.08.2022 на принадлежащее ФИО6 транспортное средство ВАЗ 21093 VIN <НОМЕР>, в то время как в регистрационное документы на автомобиль ФИО4 VIN <НОМЕР> внесены сведения о выдачи государственных регистрационных знаков <НОМЕР> Таким образом, фактически установленный на транспортном средстве Ниссан Терано, которым управлял государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» является подложным.
Оценивая объяснения ФИО3 в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их допустимым доказательством по делу, поскольку она получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, изложенные в них обстоятельства, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, и нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доводы ФИО3 в судебном заседании, что он не знал о том, что управляет транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем не имел умысла на совершение правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, так как на момент его остановки сотрудником полиции у него имелись все необходимые для управления транспортным средством документы на автомобиль, перед эксплуатацией транспортного средства водитель обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве. Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, в нарушение которых ФИО3 должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля не предпринял. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
Аналогичные требования содержатся в ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденным Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года №165 (далее - ГОСТ Р 50577-93) и включенном в перечень национальных стандартов, обеспечивающих соблюдение положений указанного Регламента. Согласно п.п. 3.1, 3.2.1, 3.3 ГОСТ Р 50577-93 на легковые автомобили граждан Российской Федерации, допущенных к участию в дорожном движении, устанавливаются регистрационные знаки типа 1, которые имеют однострочную буквенно-числовую структуру следующего вида: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Как следует из материалов дела, в том числе материалов переднего и заднего государственных регистрационных знаков, установленных на автомобиле марки Ниссан Терано под управлением ФИО3 они не соответствуют внесенным в регистрационные документы на данное транспортное средство. Изложенное объективно свидетельствует о подложности государственных регистрационных знаков, установленных на автомобиле под управлением ФИО3 в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ. Доводы ФИО3 о том, что действия по установке на транспортное средство подложного государственного регистрационного знака им не совершались, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как в соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в связи с чем перед эксплуатацией транспортного средства ФИО3 обязан был убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на нем. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в управлении транспортным с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Неосведомленность водителя о подложности государственных регистрационных знаков, установленных на автомобиле, не освобождает его от ответственности, поскольку субъектом описанного административного правонарушения является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им. В силу части 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено. Согласно материалам дела ФИО3 имеет водительское удостоверение 7131 133350 сроком действия по 03.05.2027. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения; фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ). Ввиду изложенного, два государственных регистрационных знака «<НОМЕР>», изъятые протоколом об изъятии вещей и документов 71 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, подлежат возвращению законному владельцу <ФИО1> Руководствуясь ст. 3.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Исполнение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковск. Разъяснить ФИО3, что согласно ч.1. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На основании п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ изъятые государственные регистрационные знаки «<НОМЕР>» в количестве двух штук, подлежат передаче законному владельцу ФИО6 Постановление может быть обжаловано в Новомосковский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: подпись