Решение по административному делу

УИД 61MS0212-01-2025-001356-75 Дело № 5-4-248/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 июня 2025 года пос. Целина

Мировой судья судебного участка №4 Егорлыкского судебного района Ростовской области Иванов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, <ДАТА4> около 20 часов 00 минут находясь в районе южной окраины <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватила потерпевшую <ФИО1> за предплечье и поцарапала грудь ногтями. Тем самым ФИО5 нанесла потерпевшей телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем по данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 № 211/197 от 12.06.2025<ДАТА> ФИО5 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая <ФИО1>, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердила, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). По делу установлено, что ФИО5, <ДАТА4> около 20 часов 00 минут находясь в районе южной окраины <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватила потерпевшую <ФИО1> за предплечье и поцарапала грудь ногтями. Согласно акту СМО <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО2> обнаружены кровоподтеки правового предплечья. Эти повреждения получены от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9, Приказа Минздравсоцразвития России от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Судя по морфологической картине (цвет кровоподтеков) повреждения получены около 3,5 суток до освидетельствования, возможно <ДАТА4>.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья находит, что вина ФИО5 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 211/197 от 12.06.2025, - заявлением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА4> о привлечении к ответственности ФИО5; - объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым в 19 часов 55 минут ей позвонила ее сестра <ФИО3> и попросила забрать ее с южной окраины с. <АДРЕС>. Далее <ФИО1> выехала на своем автомобиле на южную окраину с. Плодородное, где увидела как возле <ФИО3> стоит <ФИО4> Анна и между ними происходила ссора. Она подошла к ним, чтобы узнать о происходящем. Далее между <ФИО2> и ФИО5 образовалась ссора. На момент ссоры ФИО5 сильно схватила <ФИО1> за правое предплечье правой руки, схватила за майку, стала тянуть за нее и поцарапала ей грудь, от чего <ФИО1> испытала физическую боль и получила телесные порвеждения; - актом СМО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> обнаружены кровоподтеки правового предплечья. Эти повреждения получены от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9, Приказа Минздравсоцразвития России от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Судя по морфологической картине (цвет кровоподтеков) повреждения получены около 3,5 суток до освидетельствования, возможно <ДАТА4>. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Показания потерпевшей согласуются с ранее поданным заявлением, объяснениями и актом СМО. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оценка всех собранных доказательств позволяет мировому судье с достоверностью установить, что ФИО5 совершила в отношении <ФИО2> насильственные действия, причинившие физическую боль, в связи с чем ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья принимает признание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих вину привлекаемого лица, мировым судьей по делу не установлено. С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, и его отношение к совершенному административному правонарушению, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, что, по мнению мирового судьи, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель: Получатель: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 К/с: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Р/с: <***> ОКТМО 60656000, КБК 82411601063010000140, УИН 0412141761021250024820251, назначение платежа: штраф по делу об АП №5-248/2025 от 24.06.2025 статья 6.1.1 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановленияо наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 4 Егорлыкского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Егорлыкского судебного района Ростовскойобласти со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья И.Ю. Иванов