дело №1-29/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

п. Кутулик «15» сентября 2023 года

Мировой судья по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области Замбалова Ю.Я., при секретаре судебного заседания Абрамовой А.А., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора

Аларского района ФИО1,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шеина А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-29/2023 в отношении

ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 30 декабря 2022 года около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь за оградой дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью причинения вреда здоровью, нанес рукой, сжатой в кулак, один удар в область лица и коленом ноги один удар в область лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были причинены телесные повреждения в виде открытого двойного перелома нижней челюсти: ментального (тела) справа в области 43 зуба (3 зуба) и ангулярного (угла) слева в области 38 зуба (8 зуба), с ушибом мягких тканей, кровоизлиянием в слизистую оболочку и раной (разрывом) десны в проекции указанных зубов, с ушибом мягких тканей в проекции угла нижней челюсти слева, повлекшего потерю указанных зубов, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку подсудимый перед ним извинился, он простил его, претензий к нему не имеет. От гражданского иска отказывается.

Подсудимому ФИО2 разъяснено, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим, и обвиняемый будет считаться привлеченным к уголовной ответственности, потерпевший будет иметь право подачи гражданского иска.

При этом, подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и также просили суд прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 извинился перед потерпевшим и загладил причиненный вред.

Кроме того, подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен; вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном; он извинился перед потерпевшим; ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ поддерживает; основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены, понятны и он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, т.к. прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не будет служить задачам и принципам уголовного законодательства Российской Федерации. По данным информационной базы МВД России сведений о наличии у ФИО2 непогашенных судимостей не имеется.

Потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, учитывая личность подсудимого и факт его примирения с потерпевшим, приходит к выводу, что данные обстоятельства соответствуют требованиям законодательства о возможности прекращении уголовного дела за примирением сторон. Разрешая гражданский иск потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд приходит к следующему.

В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался от заявленных исковых требований к ФИО3 в полном объеме. В соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ, гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью 5 настоящей статьи. Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. При указанных обстоятельствах производство по гражданскому иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к подсудимому ФИО2 подлежит прекращению. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору Аларского района. Постановление может быть обжаловано в Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области.

Мировой судья Замбалова Ю.Я.