Дело № 5-709/2023 (95)

УИД 55 МS0095-01-2023-005246-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Омск 02 ноября 2023 г.

И.о. мирового судьи судебного участка №95 в Центральном судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка №114 в Центральном судебном районе в городе Омске Реброва Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 <ФИО1>,

установил:

На рассмотрение и.о. мирового судьи судебного участка №95 в Центральном судебном районе в городе Омске мировому судье судебного участка №114 в Центральном судебном районе в городе Омске 02.11.2023 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>.

В соответствии с п.п. 3 и 5 ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (РГ. 2005. 19 апр.) разъясняется, какие недостатки протокола следует считать существенными или несущественными. К существенным недостаткам относятся отсутствие иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела.

В суд был предоставлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО2 <ФИО>. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

В силу положений ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, на стадии подготовки дела к рассмотрению. Санкцией статьи ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. При этом в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого составлен протокол, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, является обязательным. Изложенное свидетельствует о том, что указанные в приведенных нормах требования должны быть соблюдены одновременно, иное повлечет нарушение закона. Главой 27 КоАП РФ предусмотрены в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применение доставления (ст. 27.2) и административного задержания (ст. 27.3). Названные меры осуществляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции), в том числе, при выявлении любых административных правонарушений, в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. С учетом вышеизложенных обстоятельств, в связи необходимостью доставления привлекаемого к административной ответственности лица в суд, протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению соответствующему должностному лицу (в соответствующий орган). Учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не отвечает на телефонные звонки и не находится по месту жительства, что исключает его надлежащее извещение, что делает невозможным рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело <НОМЕР>) по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, возвратить в УМВД России по г. Омску (<АДРЕС>).

Мировой судья Е.В.Реброва