2025-05-29 18:46:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Копия
5-82/2025-31
УИД 25MS0031-01-2025-000495-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
на протокол об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА1> <НОМЕР> ПК 2974384
г. <АДРЕС>
<ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, <АДРЕС> края, индекс 692337) <Ф.И.О.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении физического лица - ФИО1 Н.1, гражданина Российской Федерации, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, на иждивении имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67 (паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 2515 550827), ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н.1, <ДАТА1> в 23 час. 45 мин. в районе д. 18 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, при управлении транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Тино», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, имея признаки опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушила требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 Н.1 в судебном заседании с правонарушением не согласилась, вину не признала, пояснила, что она управляла автомобилем Ниссан Тино, в качестве трезвого водителя. Автомобиль был остановлен сотрудником ДПС. Сотрудник ДПС пригласил в патрульный автомобиль. Далее инспектор ФИО2 предложил продуть прибор измерения, она согласилась, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкогольное опьянение не показало, прибор показал результат по нолям. Далее ей было предложено сотрудником ДПС проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения от чего она отказалась в связи с тем, что она работала везла клиентов. Должностное лица, составивший протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, лейтенант полиции <Ф.И.О.3> Алексей Георгиевич в судебном заседании пояснил, что <ДАТА1> в составе автопатруля 5113 совместно с инспектором <Ф.И.О.4> обеспечивали безопасность дорожного движения. <ДАТА1> в двенадцатом часу ночи получили сообщение о том, что по ул. 9 Мая двигается автомобиле Ниссан Тино, водитель которого находится в состоянии опьянения. Проследовав на ул. 9 Мая данный автомобиль обнаружен не был. Возвращаясь на маршрут патрулирования, обратили внимание на автомобиль, в отношении которого было получено сообщение. В районе д. 18 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> данный автомобиль был остановлен. Автомобиль Ниссан Тино находился под управлением ФИО1 Н.1, как позже стало известно при установлении личности водителя. Кроме водителя в автомобиле находились два пассажира. Водитель ФИО1 Н.1 по требованию <Ф.И.О.4> проследовала в патрульный автомобиль. Поскольку у нее имелись признаки опьянения, были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 Н.1 была отстранена от управления автомобилем. ФИО1 Н.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте от чего она отказалась. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего она также отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе и поступила свою подпись. После этого в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Инспектор ДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании дал схожие пояснения с инспектором <Ф.И.О.6>, дополнил, что в отношении водителя ФИО1 Н.1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения до начала, в период проведения обеспечительных мер либо после не проводилось. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 Н.1, инспекторов ДПС <Ф.И.О.6>, <Ф.И.О.4>, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения»). В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА1> в 23 час. 45 мин. в районе д. 18 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края ФИО1 Н.1 при управлении транспортным средством - Ниссан Тино, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, направленной в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 Н.1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР> ПК 2974384, который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и подтверждающие данное правонарушение доказательства, норму ответственности за данное нарушение; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1> <НОМЕР> ПО 0509280, согласно которому в присутствии понятых водитель ФИО1 Н.1 отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Тино», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в связи с выявлением у нее признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1> <НОМЕР> ПН 0004979, согласно которому в присутствии понятых водитель ФИО1 Н.1 отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направленная в связи с отказом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указала в пояснительной записи. Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждены видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований не доверять сотруднику госавтоинспекции, составившему протокол об административном правонарушении, который является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ у суда не имеется, поскольку сотрудник госавтоинспекции на момент составления протокола об административном правонарушении являлся должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. При оформлении протокола ФИО1 Н.1 присутствовала, копия протокола ей вручена под подпись. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.
Процессуальные документы в отношении водителя ФИО1 Н.1 составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ. Ни водитель, ни понятые, присутствующие при совершении процессуальных действий и составлении процессуальных документов, о каких-либо нарушениях, допущенных в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, либо сведений, в них зафиксированных, не отметили. Доводы ФИО1 Н.1 о том, что она продувала в прибор на месте, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Кроме того, ФИО1 Н.1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуется правом управления транспортными средствами, в связи с чем, она знает или должна знать, как водитель, Правила дорожного движения, а также последствия составления протокола об административном правонарушении. Свое несогласие с содержанием процессуальных документов лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имела возможность отразить при их подписании путем внесения соответствующих замечаний. Между тем, каких-либо записей в названных документах о нарушениях, допущенных инспектором ГИБДД при их составлении, не содержится. Из материалов дела усматривается, что и понятыми замечаний по поводу правильности совершаемых процессуальных действий в отношении ФИО1 Н.1 высказано не было. При квалификации действий ФИО1 Н.1, мировой судья принимает во внимание, что в ее действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Суд квалифицирует действия (бездействие) ФИО1 Н.1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 Н.1 суд признает в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 Н.1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено. При определении административного наказания ФИО1 Н.1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным применить к ФИО1 Н.1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края или мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края.
Мировой судья <Ф.И.О.1>
Копия верна: Мировой судья <Ф.И.О.1>
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение 2520 188424), в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган, в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия у него вышеуказанного удостоверения. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «<АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 05703000, КС 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425253020000729. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5. В соответствии ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев по вступлении постановления в законную силу. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или в ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Статья 12.7 КоАП РФ. 1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
2. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.