Решение по уголовному делу

Дело № 1- 19/23-6 копия УИД 33МS0012-01-2023-003381-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. <АДРЕС> 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Владимира Сажина Н.В.,

с участием: государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ФИО4>, при секретаре Захаровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3 кв. 2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 43 кв. 24, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

<ФИО2> обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> принят на работу в АО «<АДРЕС> Ритейл» в офисе «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, на должность специалист- офиса продаж и обслуживания. Согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА5> о полной коллективной материальной ответственности <ФИО2> принял на себя коллективную материальную ответственность за: обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения, учета, отпуска (выдачи) материальных ценностей; ущерб причиненный работодателю в связи с неправильным оформлением либо утратой договоров о предоставлении кредита (займа) клиенту при продаже товаров, услуг с привлечением заемных денежных средств; ущерб, причиненный работодателю в связи с нарушением процедур приема, обмена и возврата бракованного товара; ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Таким образом, <ФИО2> является материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> Ритейл».

<ДАТА6> около 20 часов 00 минут у <ФИО6> находящегося на рабочем месте в офисе «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, возник умысел на хищение денежных средств, путем присвоения денежных средств, находящихся в кассе, принадлежащих АО «<АДРЕС> Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> в указанную дату, время и месте, осуществил операции по фиктивному возврату ранее проданного товара, а именно сотового телефона марки «Realmi C31 64 Gb Green» стоимостью 5 672,84 рублей. После чего, изъяв из кассы «мегафон» денежные средства в сумме 5 672,84 рублей, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<АДРЕС> Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму. В результате преступных действий <ФИО2> «АО «<АДРЕС> Ритейл» был причинен материальный ущерб в размере 5 672,84 рублей.»

Представителем потерпевшего <ФИО7> представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> ввиду примирения. В обоснование указано, что причиненный вред подсудимой заглажен в полном объеме, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель сообщил мировому судье позицию о невозможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому <ФИО2> обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.

Защитник <ФИО3>, его подзащитный <ФИО2> также ходатайствовали перед судом о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса, мировой судья считает возможным уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением: <ФИО2> вину в содеянном признал, не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, достиг примирения с потерпевшим, возместил причиненный вред. Избранная в отношении <ФИО2> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь пунктами ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением. Избранную в отношении <ФИО2> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписями от <ДАТА7> хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья, подпись Н.В. Сажина

Копия верна, мировой судья Н.В. Сажина