Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица Индивидуального предпринимателя

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> Республика (паспорт <НОМЕР>, ОГРНИП <***>, ИПП 552101401640), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 103А-646,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА3> года в 10-00час. установлено невыполнение ИП <ФИО2> законного предписания налогового органа (<НОМЕР> от <ДАТА5>), осуществляющего государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, в том числе, за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, в месячный срок со дня его направления контролируемому лицу, выразившееся в не представлении документов, подтверждающих исполнение предписания: «чеков коррекции» по расчетам, произведенным без применения контрольно-кассовой техники, рынок «МаркетМир», торговое место 530, по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 30-34. Контрольно-кассовая техника ИП <ФИО2> до настоящего времени не зарегистрирована. Предписание об устранении выявленных нарушений законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники получено <ФИО2> нарочно <ДАТА6>, документы, подтверждающие исполнение предписания: «чеков коррекции» по расчетам, произведенным без применения контрольно-кассовой техники, рынок «МаркетМир», торговое место 530, по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 30-34 до настоящего времени не представлены.

В судебное заседание ИП <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, почтовым оправлением разряда «судебное», отказался от получения почтового отправления, таким образом, надлежащим образом извещен о дате судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от ИП <ФИО2> не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> должностным лицом старшим государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем <ФИО2> установленных законом требований об использовании контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов по адресу: <АДРЕС>, пр.Кирова, 30-34, рынок «Маркетмир», торговое место <НОМЕР>. В ходе указанной проверки было выявлено, что при осуществлении наличных денежных расчетов не используется контрольно-кассовая техника, тем самым нарушаются требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> года» расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». В связи с выявленным нарушением ИП <ФИО2> налоговым инспектором отдела оперативного контроля МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области было вынесено предписание от <ДАТА5>, о предоставлении в течение месяца с момента получения представления в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области информации о приведении деятельности по приему платежей через платежные терминалы в соответствие с Федеральным законом «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

Указанное предписание было получено ИП <ФИО2> <ДАТА6> года. <ДАТА3> года в 10-00час. установлено невыполнение ИП <ФИО2> законного предписания налогового органа (<НОМЕР> от <ДАТА5>) осуществляющего государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, в том числе, за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, выразившееся в не представлении документов, подтверждающих исполнение предписания: «чеков коррекции» по расчетам, произведенным без применения контрольно-кассовой техники, торговое место 530, рынок «Маркетмир» по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 30-34. Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, является законность предписания, выданного органом государственного надзора, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Исполнимость предписания является требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность, предусмотренная статьей 19.5 КоАП РФ. Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке; не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

В данном случае из материалов дела усматривается, что предписание от <ДАТА5> года было вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, в нем четко и ясно сформулированы конкретные действия, которые необходимо совершить исполнителю, правомерно установлен срок исполнения предписания, оно является доступным для понимания и исполнимым, в установленном законом порядке данное предписание не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено, в установленный срок предписание не исполнено.

Таким образом, действия ИП <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.; - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>; - выпиской из ЕГРИП и другими материалами дела. Таким образом, установлено, что предписание должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) - МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области со сроком выполнения до <ДАТА10> не было обжаловано ИП <ФИО2>А. и своевременно не было исполнено.

Доказательств, опровергающих факт совершения ИП <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, суду не представлено.

Таким образом, в действиях ИП <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено. Мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 , 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя <ФИО2> (ОГРНИП <***>, ИПП 552101401640) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплатить на следующие реквизиты: Служба мировых судей <АДРЕС> области: Юридический адрес: 443010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 146А, фактический адрес: 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17. Получатель УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 36701335, КБК 71511601193010005140, идентификатор плательщика 4000000000552101401640, УИН 0319929300000000001968523. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъясняю, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трёх месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья-

УИД 63МS0038-01-2025-002061-51 Подлинник подшит в материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>