Дело №1-16/2024 УИД МS0002-01-2025-002299-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тверь 02 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 65 Тверской области Владимирова Л.Н., при секретаре Цветковой Е.О., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района г. Твери Друговой Ю.В., представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимой - адвоката Литягина А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 04.06.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 07.05.2025 в период с 06 час. 00 мин. до 14 час. 50 мин. у ФИО2, являющегося работником ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося в помещении сварочного цеха, расположенного по адресу: <АДРЕС> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 07.05.2025 в период с 06 час. 00 мин. до 14 час. 50 мин. ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в помещении сварочного цеха указанного Общества, расположенном по адресу: <АДРЕС> убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления от своих активных действий общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику взял, находящееся в указанном помещении имущество, принадлежащее ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 25 дисков фибровых ОМИС 125x22 мм Р36. 249 руб. 89 коп. каждый, общей стоимостью 6 247 руб. 25 коп. 07.05.2025 в 14 час. 50 мин. похищаемое имущество ФИО2 сложил в находящийся при себе пакет и направился к транспортной проходной № 2 ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако в этот момент незаконные действия ФИО2 были обнаружены сотрудником, осуществляющим охрану указанного Общества, в связи с чем ФИО2 выдал похищаемое имущество и не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО2 до конца своего прямого преступного умысла ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен материальный ущерб в размере 6 247 руб. 25 коп. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО1, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО2 и его защитник Литягин А.И. в судебном заседании также просили о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, пояснили, что причиненный вред заглажен. Государственный обвинитель Другова Ю.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, материальных претензий представитель потерпевшего к подсудимому не имеет, поддержал заявленное ходатайство, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 Руководствуясь ст.ст.25, 81, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: двадцать пять дисков фибровых ОМИС 125x22 м Р36, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 - оставить по принадлежности потерпевшему ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Твери в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 65 Тверской области.

Мировой судья Л.Н.Владимирова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18.09.2025.