№1-23/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Насонова Е.В., при секретаре Беловицком Н.О., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коминтерновского района <АДРЕС> Кудреман К.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Иванов и партнеры» Рудакова В.В., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

12.01.2023 примерно в 00 час. 55 мин. ФИО2 находился у <...> где обратил внимание на припаркованный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1> В этот момент у ФИО2 возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - аккумуляторной батареи, установленной в моторном отсеке вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 подошел к указанному автомобилю, после чего, примерно в 01 час. 00 мин. той же ночи открыл капот, без использования подручных средств, и похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Тюмень» 62 Ач, стоимостью 3000 руб., принадлежащую <ФИО1> В последующем, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3000 руб.

От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ФИО2 полностью причиненный вред возмещен, заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, подтвердив факт примирения с потерпевшим.

Участвующий в деле защитник Рудаков В.В. не возражал против прекращения дела.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А., полагала возможным удовлетворить ходатайство, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено судом, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А., не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, и загладил причиненный потерпевшему ущерб, ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с чем на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 - до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Насонова