УИД 77MS0055-01-2023-003035-17

Дело № 5-788/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 55 района Теплый Стан г.Москвы Катасоновой Т.Ю., расположенного по адресу: 117465, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, 13 ноября 2023 года в 15 часов 08 минут, находясь в магазине «Лента» ООО «Лента» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, а именно: две пачки кофе «EGOISTE Noir в зернах» 1000 грамм, стоимостью 1060 руб. 72 коп. за пачку, на общую сумму 2121 руб. 44 коп. без учета НДС.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий справки об инвалидности, удостоверения «Ветеран труда», письменных возражений на протокол об административном правонарушении, в которых просил суд прекратить производство по делу. Также пояснил, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Не отрицал, что действительно вынес через кассу самообслуживания более дешевый товар (две упаковки кофе EGOISTE Noir), пробив перед этим более дорогостоящий товар (две упаковки кофе «JULIUS»), после чего вернулся на кассу и оформил возврат товара, а именно двух упаковок кофе «JULIUS», получив обратно уплаченные денежные средства. В дальнейшем от дачи ответов на вопросы суда отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшей организации не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшей организации, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении ЮЗАО № 0842564 от 28 ноября 2023 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- объяснениями ФИО1 от 28.11.2023г.;

- рапортом УУП ОУПП ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы от 28.11.2023г. по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- правоустанавливающими документами ООО «Лента»;

- справкой об ущербе, товарной - накладной;

- заявлением представителя потерпевшей организации - магазина «Лента» ООО «Лента» ФИО2 от 27.11.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 13.11.2023 года в 15 час. 08 мин. совершило хищение товара;

- изложенными в письменном виде объяснениями сотрудника магазина ООО «Лента» об обстоятельствах выявления посредством системы видеонаблюдения факта хищения из магазина двух пачек кофе неизвестным мужчиной;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.11.2023г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2023 и фототаблицей к нему;

- кассовыми чеками, согласно которым 13.11.2023г. в 15 час.07 мин. совершена покупка товара на сумму 5155 руб. 00 коп., в перечне товаров отсутствуют две пачки кофе «EGOISTE Noir в зернах», 13.11.2023г. в 15 час. 15 мин. произведен возврат двух упаковок кофе зернового JULIUS MEI на общую сумму 4 585 руб. 00 коп.;

-рапортом о просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения с фототаблицей;

- CD-диском с видеозаписью из магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, на котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- иными документами, имеющимися в материалах дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется личная подпись ФИО1 в соответствующих графах. Представитель потерпевшей организации также ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, права ему разъяснены, копию протокола получил, замечаний не поступило, подписи имеются.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о непризнании им вины, о том, что материального ущерба потерпевшей организации он не причинил, поскольку товар на сумму, превышающую размер похищенного он вернул в магазин, судья расценивает критически как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, видеозаписью.

Как усматривается из ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – инвалидность, наличие статуса ветерана труда, отсутствие отягчающих, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007880552304125, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0788/55/2023, постановление от 19.12.2023 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 55 тел.: <***>, +7(495)424-25-29, +7(495)609-90-74.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка в пределах срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 55 района Теплый Стан г.Москвы.

Мировой судья Т.Ю. Катасонова