Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1>
г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> А <АДРЕС> , по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в прокуратуру района поступило заявление <ФИО3>Г. об оскорблении её <ФИО5> Проведенной проверкой установлено, что <ДАТА3> <ФИО5> находясь по адресу: <АДРЕС> А, <АДРЕС> района с целью унижения чести достоинства <ФИО3> , оскорбила её грубой нецензурной бранью, тем самым унизила честь и достоинство последней.
Действия <ФИО5> квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО5> не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.
Таким образом, мировой судья считает <ФИО5> извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> настаивала на привлечении <ФИО5> к ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой <АДРЕС> района проверкой достоверно установлено то обстоятельство, что <ФИО5> оскорбила <ФИО3> грубой нецензурной бранью с использованием нецензурной лексики. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречащей установленным в обществе правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, грубо нарушающей нормы речевой этики. При этом не имеет правового значения для данного состава правонарушения решение вопроса, - соответствует ли на самом деле отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения. Унижением чести и достоинства другого лица является отрицательная оценка личности, дискредитация и подрыв его морального престижа, как в обществе, так и в своих собственных глазах. Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> <ФИО5> находясь по адресу: <АДРЕС> А, <АДРЕС> района с целью унижения чести достоинства <ФИО3> , оскорбила её грубой нецензурной бранью, тем самым унизила честь и достоинство последней.
Изложенные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу: заявлением потерпевшей от <ДАТА3>;собщение о происшествии от <ДАТА3> КУСП <НОМЕР> рапортом сотрудника полиции; объяснениями <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО7> , <ФИО8> и иными материалами дела. Приведенные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется.
Мотивов для оговора <ФИО5> у потерпевшей из материалов дела не усматривается. Потерпевшая <ФИО3> подробно излагала свои пояснения при опросе сотрудником полиции. Об объективности показаний потерпевшей свидетельствуют и те обстоятельства, что она давала их после произошедшего. В ходе производства по делу прямо указывала на <ФИО5> как на лицо, совершившее в отношении нее правонарушение. Каких-либо противоречий показания потерпевшей относительно события данного правонарушения и исследованными материалами дела, не имеют. Показания потерпевшей подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Мировой судья доверяет показаниям потерпевшей. Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит доказанной вину <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на права граждан; личность <ФИО5>, то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений , его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и полагает возможным назначить наказание в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
<ФИО5> разъясняется, в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от двадцати до пятидесяти часов. На основании ст.31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, следующему получателю штрафа: Получатель УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края л/с <***>) Счёт <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> БАНКА РОССИИ// УФК по Забайкальскому краю, г. <АДРЕС> ОКТМО 76628000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 0310064300000019100 Наименование платежа с расшифровкой: Код бюджетной классификации: 03211601053019000140 УИН 0316563307500240032209538. Квитанцию об оплате штрафа, необходимо предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>