Решение по административному делу

дело № 5-384/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 года г. Учалы, РБ Мировой судья судебного участка № 3 по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан<ФИО1>, (адрес местонахождения: 453700, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, эл. почта: msrb150@yandex.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, руководителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>), сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,

устанОвил:

<ФИО2>, будучи подвергнутой по постановлению руководителя Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, к административному штрафу в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в установленный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок вышеуказанный штраф, не уплатила. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 80093389908834 о вручении повестки.

При указанных обстоятельствах и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья считает установленным факт надлежащего уведомления <ФИО2> о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Судом при рассмотрении дела установлено, что постановление руководителя Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, <НОМЕР> от <ДАТА7> направлено по почте лицу, привлекаемой к административной ответственности, получено ею <ДАТА8>, не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА9> Рассрочка либо отсрочка исполнения настоящего постановления ей не предоставлялась. Следовательно, административный штраф должен быть уплачен по <ДАТА10> Между тем, сведений об уплате административного штрафа материалы дела не содержат.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и ее виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого следует, что <ФИО2> не оплатила возложенный на нее штраф; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> о наложении штрафа. Все представленные доказательства суд считает допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновной в совершении вменяемого ей правонарушения.

Бездействие <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Совершение деяния, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его последствия, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, разрешая вопрос о возможности замены <ФИО2> наказания в виде административного штрафа на предупреждение, мировой судья, принимая во внимание положения ст. ст. 4.1.1., 3.4 КоАП РФ, тот факт, что ранее она к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, а также учитывая отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, полагает возможным на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

<ФИО3>