Дело <НОМЕР> 10MS0003-01-2025-002855-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (<...> <АДРЕС> <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 08 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> при осуществлении принудительного привода отказалась ехать к судебном приставу-исполнителю с СП по ОУПДС на основании постановления о принудительном приводе после того, как добровольно впустила СП по ОУПДС в свое жилое помещение. На неоднократные законные требования СП по ОУПДС в нарушение требований ст.ст.11, 14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) не реагировала, пыталась закрыться в комнате. Тем самым <ФИО2> вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении вину во вменяемом правонарушении признала. С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п.1 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе, обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Статьей 14 Федерального закона <НОМЕР> регламентировано, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По делу установлено, <ФИО2> <ДАТА3> в 08 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> при осуществлении принудительного привода отказалась ехать к судебном приставу-исполнителю с СП по ОУПДС на основании постановления о принудительном приводе после того, как добровольно впустила СП по ОУПДС в свое жилое помещение. На неоднократные законные требования СП по ОУПДС в нарушение требований ст.ст.11, 14 Федерального закона <НОМЕР> не реагировала, пыталась закрыться в комнате, о чем <ДАТА3> уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, <НОМЕР>. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Из рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> следует, что <ДАТА3> осуществлялся принудительный привод в отношении <ФИО2> <ФИО2> было объявлено постановление о принудительном приводе, предъявлено требование проехать с СП по ОУПДС, на что <ФИО2> отказалась ехать, попыталась запереться в комнате. На неоднократные законные требования СП по ОУПДС ехать не реагировала. Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами <НОМЕР> <АДРЕС> УФССП России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА3> за уклонение от явки к приставу <ФИО2> была подвергнута приводу к 10 час. 00 мин. <ДАТА3>. Судебные приставы по ОУПДС, которые находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с положениями Федерального закона <НОМЕР>, не доверять изложенным фактам у суда оснований не имеется.
Исследование собранных по делу доказательств показало, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Штраф следует перечислить: наименование получателя: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственное казенное учреждение Республики <АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Единый казначейский счет Управления: 40102810945370000073, Банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, КБК 82211601173010000140, УИН 0411926410000325003287135. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (<...> <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>