Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г.Хабаровска» Прокопенко Л.С., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а, каб. 309), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА4> в 17 час. 37 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов полиции, попросив о помощи, с целью посмотреть на реакцию сотрудников полиции, при этом информация не соответствовала действительности. ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в материалах дела, с соблюдением положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от <ДАТА5> <НОМЕР>. Причины неявки не сообщены, ходатайств не заявлено.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку неявка последнего не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 17 час. 37 мин. ФИО1 находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов полиции, попросив о помощи. Данная информация не подтвердилась.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО2; рапортом о происшествии от 29.11.2023; данными АБД, объяснениями ФИО1 и ФИО3 В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона. Обстоятельства, изложенные в деле об административном правонарушении, последовательны и не противоречивы, никаких замечаний в порядке ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 не высказано.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО2 по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности материалы дела не содержат. При рассмотрении дела установлено, что оснований для вызова полиции у ФИО1 не было, сообщение последнего носило заведомо ложный характер, было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно предоставленной им информации, то есть ФИО1 без каких-либо оснований осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, позвонив в полицию. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, а также обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, все установленные обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по <АДРЕС> краю (Комитет Правительства <АДРЕС> края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000012200, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, корсчет 40102810845370000014, КБК 87211601193010000140, УИН 0320098902700700587920234, наименование платежа - с/у <НОМЕР> дело 5-879/70-2023.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, в течение 10 суток со дня его вручения (получения), через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>.

Мировой судья Л.С. Прокопенко