Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-275/2025 УИД 32MS0035-01-2025-001731-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года г. Карачев<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении

временно исполняющей обязанности главного редактора Государственного бюджетного учреждения «Редакция газеты «Заря», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу<АДРЕС> ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь врио главного редактора ГБУ «Редакция газеты «Заря» (далее - ГБУ «Редакция газеты «Заря»), расположенного по адресу<АДРЕС>, не представила в УФНС России по <АДРЕС> области бухгалтерскую (финансовую) отчётность за 12 месяцев 2024 года, срок предоставления которой - 31 марта 2025 года. Действия врио главного редактора ГБУ «Редакция газеты «Заря» ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чём свидетельствует телефонограмма, в которой ФИО2 указала на признание вины, просила рассмотреть дело в её отсутствие и назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.6 КоАП РФ. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, мировой судья учитывает, что ходатайств о представлении дополнительных доказательств, об отложении рассмотрения дела от неё не поступило, в связи с чем считает возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Виновность врио главного редактора ГБУ «Редакция газеты «Заря» ФИО2 в полном объёме подтверждается исследованными доказательствами. В силу пп. 5.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации, у которой отсутствует обязанность представлять годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составляющую государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с указанным Федеральным законом не обязана вести бухгалтерский учет, или является религиозной организацией, или является организацией, представляющей в Центральный банк Российской Федерации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом. Таким образом, бухгалтерская (финансовая) отчётность за 12 месяцев 2024 года должна была быть представлена врио главного редактора ГБУ «Редакция газеты «Заря» ФИО2 в налоговый орган не позднее 31 марта 2025 года.

Вместе с тем, как следует из представленных документов, указанная отчетность в УФНС России по <АДРЕС> области представлена 1 апреля 2025 года. Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА7>, а также по состоянию на <ДАТА8> лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ГБУ «Редакция газеты «Заря» является врио главного редактора ГБУ «Редакция газеты «Заря» ФИО2 Оценивая приведенные доказательства, судья отмечает, что содержащиеся в вышеуказанных документах обстоятельства последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Заинтересованность государственного налогового инспектора в исходе дела не установлена. Выполнение сотрудниками налоговой инспекции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые мировым судьей доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины врио главного редактора ГБУ «Редакция газеты «Заря» в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить врио главного редактора ГБУ «Редакция газеты «Заря» ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, для должностного лица. Руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

временно исполняющую обязанности главного редактора Государственного бюджетного учреждения «Редакция газеты «Заря» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет: <НОМЕР> Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1