Решение по административному делу

№5-396/2023-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 сентября 2023г. п. Красный

Мировой судья судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области Тискова Л.Н. (<...>), при секретаре Сорокиной А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2023 инспектором ДПС взвода №1 Роты №2 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> из которого следует, что 16.07.2023 в 04 час. 50 мин. на 2 км автодороги Красная горка-Ольша Краснинского района Смоленской области, водитель ФИО1<ФИО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, видеозапись, судья приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что 16.07.2023 в 04 час. 50 мин. на 2 км автодороги Красная горка-Ольша Краснинского района Смоленской области, водитель <ФИО4> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, в его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписью, на которой зафиксирован факт остановки транспортного и процедура направления лица, в отношении которого ведется производство по делу на медицинское освидетельствование. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 16.07.2023 следует, что в связи с отказом ФИО1<ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 <НОМЕР>, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения, которого ФИО1 <ФИО> также отказался. Из представленной видеозаписи на компакт диске следует, что инспектором ДПС ФИО1<ФИО> в связи с наличием признаков опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После чего инспектором ДПС ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 <ФИО> также отказался.

Оснований не доверять указанным доказательствам отсутствуют, причин для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой и подтверждают факт невыполнения ФИО1 <ФИО> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что у должностного лица ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценив имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у мирового судьи отсутствуют. При назначении наказания ФИО1<ФИО> в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, совершение правонарушения впервые), отсутствие отягчающих обстоятельств и находит возможным определить в качестве меры наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки, отсрочки, предоставленных судом по следующим реквизитам: получатель - УФК по Смоленской области (УМВД по Смоленской области) Отделение Смоленск ИНН <***>, КПП 673001001, кор/с 40102810445370000055, счет получателя 03100643000000016300 в Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467231020031404. Квитанция об оплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области (<...>). Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что после вступления настоящего постановления в законную силу в течение трех рабочих дней необходимо сдать в органы ГИБДД водительское удостоверение. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административным правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области.

Мировой судья Л.Н. Тискова