Результаты поиска

Решение по административному делу

К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, КБАССР, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1

установил:

В соответствии с поступившим в суд материалом об административном правонарушении, <ФИО2> инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно, что он <ДАТА3> около 17 час. 00 мин. находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117 Б, оскорбил <ФИО4>, тем самым унизив его честь и достоинство. Потерпевший <ФИО4> в суде, уведомленный о рассмотрении дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, размер и вид наказания <ФИО2> оставил на усмотрение суда. Иные участники процесса против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего <ФИО4> не возражали. В данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО4> <ФИО2> вину не признал и пояснил следующее. Подтверждает тот факт, что, действительно, <ДАТА3> во второй половине дня, между ним и <ФИО7>, которая является его соседкой, а также ее сыновьями <ФИО8> и <ФИО4> произошел словесный конфликт, в связи с тем, что он сжигал мусор рядом с земельным участком <ФИО7> Не отрицает, что в ходе конфликта он, на эмоциях, выразился грубо в адрес <ФИО8>, но при этом нецензурной брани не употреблял и свое выражение в адрес <ФИО8> оскорблением не считает. В адрес <ФИО7> и <ФИО4> грубо либо нецензурно не выражался и не оскорблял их. С ними вёл вполне корректный разговор. Заместитель Прокурора <АДРЕС> района <ФИО9> в суде пояснил, что, по их мнению, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установлена. Его виновность подтверждается в полном объеме материалами дела.

Просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Конкретный размер штрафа оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с поступившим в суд материалом об административном правонарушении, <ФИО2> инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно, что он <ДАТА3> около 17 час. 00 мин. находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117 Б, оскорбил <ФИО4>, тем самым унизив его честь и достоинство. Как пояснил в суде заместитель Прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО9>, виновность <ФИО2> подтверждается в полном объеме материалами дела. Однако, согласно объяснениям <ФИО4>, <ФИО8> и <ФИО7>, имеющимися в материалах дела, <ДАТА3> около 17 час. 00 мин., <ФИО2> находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117 Б, оскорбил <ФИО8> и <ФИО7>, выразившись в их адрес нецензурной бранью. Также, согласно заявлению <ФИО4>, он просил привлечь <ФИО2> к ответственности за оскорбление его матери <ФИО7> и брата <ФИО8> Каких-либо доказательств того, что <ФИО2> <ДАТА3> около 17 час. 00 мин. находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117 Б, оскорбил <ФИО4>, тем самым унизив его честь и достоинство, в материалах дела не имеется. В данных обстоятельствах суд считает, что Прокуратуре <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> не удалось доказать факт того, что <ФИО2> <ДАТА3> около 17 час. 00 мин. находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117 Б, оскорбил <ФИО4>, тем самым унизив его честь и достоинство. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить производство в отношении <ФИО2> по настоящему делу по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по указанным выше обстоятельствам. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5; 29.9; 29.10; КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>