Дело № 5-429/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Белоозерский 19 октября 2023 года

Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области ФИО2

при секретаре Калининой И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО14, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

02 января 2023 года в 01 час 15 минут, ФИО14, находясь во дворе дома № 11/1 по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, подошел к <ФИО1> , встал в непосредственной близости от него, лицом к его лицу, после чего из рукава своей куртки, правой рукой достал предмет, похожий на бейсбольную биту, и держа его также в правой руке, нанес <ФИО1> один удар данным предметом в область головы, а именно в затылочную ее часть за левым ухом, отчего <ФИО1> упал на землю и потерял сознание, тем самым причинив <ФИО1> ушибленную рану заушной области слева, ссадину и кровоподтек левой ушной раковины, подкожную гематому лица слева, т.е. совершил побои в отношении <ФИО1>, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО14 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что никакой бейсбольной биты не было. Сейчас <ФИО1> находится под следствием в рамках уголовного дела в отношении него и его подельников. Никаких ударов он <ФИО1> не наносил. <ФИО1> пытается таким образом его оклеветать и доставить ему неудобство. Потерпевший его оговаривает. 31 декабря 2022 года они приезжали поздравить сестру супруги <ФИО1> в их частный дом. Там <ФИО1> сделал некорректное замечание по поводу национальности. И до этого у них с ним были некие разногласия. Это замечание задело и поэтому он решил поговорить. Придя к дому № 4 ул. Молодежная, разговора у них не получилось, потому что <ФИО1> выразился нецензурной бранью в его адрес, и он нанес <ФИО1> около 3-4 ударов по лицу кулаком правой руки. 02 января 2023 года <ФИО1> позвонил ему, попросил спуститься, он спустился, но дойти до <ФИО1> самостоятельно у него не получилось, так как ему был нанесен удар в затылок, отчего он попятился вперед. Кто ударил его в затылок он не знает, не видел. Следующий удар последовал от <ФИО3>, стоящего рядом с <ФИО1>, дальше еще порядка 4-5 человек начали наносить удары, в связи чем у него была сломана челюсть, сломаны лицевые кости.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что 02 января 2023 года, он подошел к дому по адресу: Московская область, г.о. Воскресенск, <...>, вместе со своим знакомым - <ФИО3> До этого у них с ФИО14 был конфликт 01 января 2023 года, его избили ФИО14 с соседом. 01 января 2023 года у него были следующие повреждения: синяк под глазом, зуб один отколот, еще один шатался, 2 разбито. Он позвонил своему знакомому- <ФИО3>, объяснил всю ситуацию, решили просто узнать по какой причине произошел весь конфликт. Он не успел ничего сказать, ФИО14 спросил: «Мало тебе? Еще хочешь?». Он видел, что что-то вылетело из руки ФИО14, длинный предмет. Когда ему был нанесен удар, он ощутил, что удар был предметом. После удара он упал и потерял сознание. Когда он пришли в сознание, его уже поднял из снега <ФИО3>, снегом ему умыл лицо, потому что шла кровь, и они направились в травмпункт. Еще там были женщина и мужчина, которые вышли вместе с ФИО14 Он обратился в больницу на следующий день. Он находился в трезвом состоянии. ФИО14 по признакам был в пьяном состоянии.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что с ФИО14 и <ФИО1> не знаком, никаких отношений с ними нет. 02 января 2023 года примерно во втором часу ночи, он находился в гостях у своего друга <ФИО5> по адресу: <...><НОМЕР> также с ним были <ФИО6>. Они вышли покурить на балкон 2 этажа, и увидели внизу своих знакомых <ФИО1> и <ФИО3>, они поздоровались с ними. Потом они увидели, как из подъезда вышли незнакомые двое мужчин и женщина и направились в сторону их знакомых <ФИО1> и <ФИО3> Один из незнакомых мужчин подошел к <ФИО1> и спросил: «Тебе что, мало было?». Это был ФИО14 Далее из правого рукава он достал предмет, похожий на биту, взял в правую руку, и ударил в область головы <ФИО1>, один раз. От удара <ФИО1> упал на землю. <ФИО3> оттолкнул ФИО14, тот упал и предмет, похожий на биту отлетел в снег, после этого, мужчина, который был с ФИО14 двинулся в сторону <ФИО3> и оттолкнул его. Женщина стояла, а потом начала поднимать ФИО14, <ФИО3> обтёр голову <ФИО1> снегом, так как у него шла кровь. <ФИО3> начал поднимать <ФИО1>, а женщина помогла встать ФИО14, и они пошли в сторону подъезда. <ФИО1> и <ФИО3> пошли за угол дома.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что ФИО14 ее муж, 02 января 2023 года, она вышла из дома, ее племянник <ФИО8>, вышел ранее, было примерно начало второго часа ночи. Из окна квартиры она увидела, что муж вышел на улицу и к нему подошла группа лиц на разговор. Когда она вышла на улицу, увидела, <ФИО9> лежал на земле и его избивали несколько человек, двое или трое. Недалеко от них стоял муж, к нему подошли <ФИО1> и неизвестный ей гражданин. Они наносили удары ее мужу, придавали его к земле. Она начала оттаскивать тех, кто избивал ее мужа. Далее она осталась с <ФИО1>, так как племянника утащили неизвестные ей граждане, за ними последовал ее муж, она осталась с <ФИО1> и попросила, чтобы он отозвал своих ребят, так как, по ее мнению, он их привёл. <ФИО1> ей отказал, и она побежала к соседнему дому, где избивали ее мужа и племянника. Конфликт начался 31 декабря 2022 года, ранее также была неприязнь у ее мужа и <ФИО1> на почве межнационального вопроса. Она ранее общалась с <ФИО10>, а <ФИО1> был против того, чтобы она общалась с их семьей. Она не видела, как <ФИО1> кто-либо наносил удар битой по голове.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что ФИО14 его дядя, отношения хорошие. <ФИО1> не знает. 31 декабря 2022 года он приехал к дяде ФИО14, чтобы встретить Новый год. Позже они с дядей поехали поздравить <ФИО11> знакомую дяди. Это было примерно около 12 ночи с 31 декабря 2022 года на 1 января 2023 года. Приехали, поздравили её и вышли все на улицу. Он подошел к <ФИО1> и спросил, почему он не в настроении, на что он ему ответил, что тут есть люди, которые ему неприятны и посмотрел в сторону его дяди. Они с дядей уехали домой. На следующий день, 1 января 2023 года его дяде кто-то позвонил, он ушел, и вернулся с маленькой девочкой сказав, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приятельница женщины, которую они ездили поздравлять 31 декабря 2022 года. Вечером 1 января 2023 года дядя сказал, что ему позвонил <ФИО1> и сказал, что если он еще раз увидит его около дома, то он за себя не отвечает. Они с дядей собрались, вышли на улицу и пошли к дому <ФИО1>, чтобы поговорить с ним. Он стоял в метрах двух от <ФИО1> и дяди, он услышал мат, и дядя ударил <ФИО1> по лицу рукой. <ФИО1> тоже ударил дядю и у того пошла кровь. Между <ФИО1> и его дядей ФИО14 началась драка. Он подбежал к дяде, они разняли их и пошли домой. Когда они были дома, дяде кто-то позвонил, он начал собираться и вышел на улицу. После конфликта прошел примерно час, максимум два. Он пошел за дядей, когда он спустился, увидел, что дядю избивают два человека. <ФИО1> избивал ФИО14 и еще человек восемь, и все они избивали ФИО14 Когда он подбежал к дяде, чтобы помочь ему, его тоже «заломали». Это все было в течении 15 минут. К ним подбежала его тетя <ФИО7> и начала кричать на мужчин. Остальные, кто их избивал, пошли в сторону приехавшей полиции.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что ФИО14 знает, он живет в их подъезде, не общается. <ФИО1> знает с детства, но не общается, просто здоровается. 02 января 2023 года примерно в час ночи, он находился у себя дома с друзьями <ФИО12>, <ФИО4> и <ФИО13>, отмечали новый год. Вышли покурить на балкон квартиры, расположенной на втором этаже. Внизу увидели знакомых <ФИО1> и <ФИО3>, которые с ними поздоровались. Из подъезда вышли ФИО14, мужчина и женщина, которые подошли к их знакомым. Из рукава один из мужчин достал предмет, похожий то ли палку, то ли на биту и ударил <ФИО1> по голове, тот упал на землю. <ФИО3> оттолкнул ФИО14, тот упал. Второй мужчина пытался подойти к <ФИО3>, его <ФИО3> тоже оттолкнул и подошел к <ФИО1>, который лежал на земле. <ФИО3> помог <ФИО1> подняться, приложил ему снег к ране, и они пошли домой. Все это продолжалось примерно минут 5-7.

Свидетель <ФИО12> в судебном заседании показал, что ФИО14 знает, но не общается, <ФИО1> также знает, но не общается, просто здоровается. 02 января 2023 года он с друзьями <ФИО4>, <ФИО13> были в гостях у <ФИО5>, вышли на балкон покурить, внизу стояли их знакомые <ФИО1> и <ФИО3>, они поздоровались с ними. Через несколько минут из подъезда вышли ФИО14 и жена ФИО14, с ними был еще парень. Они подошли к <ФИО1> с <ФИО3> и сказали: «Тебе что, этого мало было?», после чего ФИО14 достал предмет типа биты и ударил <ФИО1> Бита была в правой руке ФИО14, он один раз ударил по голове <ФИО1> и <ФИО1> упал. <ФИО3> толкнул ФИО14 и тот упал. Парень, который был с ФИО14 начал что-то кричать в сторону <ФИО3>, и <ФИО3> его тоже оттолкнул. Потом <ФИО3> помог <ФИО1> подняться, обтер ему голову снегом, и они пошли за угол дома.

Свидетель <ФИО13> в судебном заседании показал, что ФИО14 не знает, <ФИО1> знает, отношения приятельские. 02 января 2023 года он с друзьями <ФИО4>, <ФИО12> были в гостях у <ФИО5>, вышли на балкон покурить. Увидели внизу <ФИО1> и <ФИО3>, поздоровались с ними. Из подъезда вышли двое мужчин и женщина, и направились в сторону их знакомых. ФИО14 подошел и сказал <ФИО1>: «Тебе что, мало было?», достал из правого рукава биту и ударил по голове <ФИО1>, <ФИО1> упал, <ФИО3> оттолкнул ФИО14 и начал поднимать <ФИО1>, помог ему встать, умыл снегом, и все разошлись.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что ФИО14 видел один раз, <ФИО1> знает со школы, за одной партой сидели, дружат. 02 января 2023 года ему позвонил <ФИО1> и сказал, что его 01 января 2023 года избили несколько человек. Он спросил <ФИО1>: «Ты знаешь, кто это сделал?», он сказал, что да, знает. У <ФИО1> был синяк под глазом. <ФИО1> ему позвонил, он приехал на ул. Юбилейная д. 11, потому что <ФИО1> знает этого человека, он позвонил ему, они подошли к подъезду. Из подъезда вышли двое мужчин и женщина. Среди них был ФИО14 <ФИО1> стоял чуть впереди него, он спросил ФИО14: «Что такого произошло?», на что ФИО14 сказал: «Тебе что, мало было?», достал биту и ударил <ФИО1> по голове, тот упал. Он оттолкнул ФИО14 и бита откатилась в сторону. Второй мужчина на него пытался наброситься, он его оттолкнул, а женщина стала помогать ФИО14 Он помог <ФИО1> встать, вытер кровь на голове снегом, и они потихоньку пошли домой. Биту потом изымали с участковым.

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показала, что ФИО14 знает, раньше дружили семьями, примерно с середины 2015 года по 2022 год, после этой ситуации общаться перестали. <ФИО1> ее сожитель. 01 января 2023 года около 11 часов вечера, она с <ФИО1> и их друзьями <ФИО15> стояли на улице в районе дома 4 на ул. Молодежная. Они стояли общались, ФИО14 подошел сзади, он был без куртки, подошел к <ФИО1> и начал наносить удары кулаком по лицу. Потом они упали, поднялись, ФИО14 наносил удары <ФИО1> и руками и ногами, она стала вызывать полицию. Первый удар был настолько сильным, что <ФИО1> только прикрывался от ударов ФИО14, потом еще прибежали четверо человек, она их не знает. ФИО14 с 31 декабря 2022 года провоцировал конфликт. <ФИО1> звонил <ФИО3>, они уходили 02 января 2023 года, и когда вернулись, у <ФИО1> была рассечена голова, шла кровь. <ФИО1> рассказал, что он с <ФИО3> подошел к подъезду и спросил у ФИО14: «Что я тебе сделал, что ты со мной так поступил?» ФИО14 ответил: «Тебе что, мало было?» и он почувствовал сильный удар в голову, упал и потом смутно помнит, что <ФИО3> его поднял и они пошли домой. Голова была рассечена за левым ухом.

Свидетель <ФИО16> в судебном заседании показал, что ФИО14 ему не знаком, <ФИО1> ему не знаком. 02 января 2023 года он с другом <ФИО17> гуляли, уже шли домой, и увидели группу людей, четверо мужчин и одна женщина, они с <ФИО17> остановились и решили посмотреть, что происходит. ФИО14 достал бейсбольную биту и ударил по голове <ФИО1> Расстояние было от них до группы людей примерно метров 30. <ФИО1> упал. Еще один мужчина оттолкнул ФИО14 и стал помогать встать тому, кто упал, обтирал ему лицо снегом. И потом они пошли в сторону магазина «Калинка». Когда они мимо них проходили, он увидел, что лицо у <ФИО1> было в крови, у него левая сторона лица в районе уха была вся в крови.

Свидетель <ФИО17> в судебном заседании показал, что ФИО14 ему не знаком, с <ФИО1> не знаком. 02 января 2023 года он с другом <ФИО19> гуляли около ул. Юбилейной д. 11/1, увидели, что происходит какая-то ситуация между мужчинами с одной стороны и мужчинами, и женщиной, с другой стороны. Они остановились примерно в 30 метрах, посмотреть, что происходит. Увидели, что один мужчина достал из рукава или из-за руки типа биты и ударил другого мужчину по голове, от чего тот упал. Второй мужчина оттолкнул того, кто нанес удар и стал поднимать того, который лежал. И женщина стала поднимать мужчину, который с битой был. Потом <ФИО1> с мужчиной пошли в сторону «Калинки», а другие в подъезд. У <ФИО1> была кровь на голове.

Свидетель <ФИО20> в судебном заседании показал, что с <ФИО1> знаком, отношения дружеские, соседские, с ФИО14 не знаком. 01 января 2023 года он созвонился с друзьями, чтобы провести вечер вместе, пообщаться. Около 8 вечера он, его супруга <ФИО21> <ФИО1> и <ФИО10>, стояли около дома № 4 по улице Молодежная. Через некоторое время к подъезду, где жил <ФИО1> подошла компания людей, как позже выяснилось, они провожали <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10> <ФИО10> отлучилась, зашла в подъезд домой и потом вернулась к ним. В компании людей был ФИО14 Они подошли к ним с фразой: «ну что, наливать будете?», получив отказ, они развернулись и ушли. Примерно через полчаса с другой стороны дома шла компания людей, как оказалось тех же, один из компании - ФИО14 сбросил верхнюю одежду, ускорил шаг и стал приближался в их сторону, остальные шли за ним. Все произошло очень быстро, ФИО14 нанес удар <ФИО1> рукой по голове, <ФИО1> упал и началась драка, избиение. <ФИО1> так и лежал на земле, одновременно все происходило, один мужчина из этой компании загораживал его, чтобы он не мог вмешаться. <ФИО1> лежал на земле, ФИО14 сидел на нем и наносил удары. <ФИО10> стала звонить в полицию. Пока наряд ехал, избиение <ФИО1> продолжалось. Все продолжалось минут 5-10 и насколько ему было видно, еще один человек подключался к ФИО14 и избивал <ФИО1> ногами, это был худой, высокий светловолосый или седой мужчина. После того, как <ФИО10> сделала звонок в полицию, всё это дело стало заканчиваться, и компания ушла. <ФИО10> подняла <ФИО1> и отвела его домой, после чего вернулась к ним на улицу. У <ФИО1> на левой брови была шишка и лицо в крови.

Свидетель <ФИО22> в судебном заседании показал, что в январе 2023 года у него находилось заявление от <ФИО1> в отношении ФИО14 по факту причинения ему телесных повреждений. Данное заявление проводилось в порядке УПК РФ, были опрошены все очевидцы как со стороны потерпевшего, так и со стороны подозреваемого. <ФИО1> была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления причиненного вреда его здоровью, данная экспертиза была проведена, по её итогам вред здоровью причинен <ФИО1> не был. В связи с этим, был выделен материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ, собран и направлен на рассмотрение в суд. Он изымал деревянную биту, её принесли в отдел. Когда он опрашивал <ФИО1> и очевидцев, выяснилось, что у одного из них находилась данная бита. Он сказал, чтобы её принесли в отдел, когда она поступила в отдел, он протоколом её изъял, сделал фото таблицу и приобщил к материалам проверки. Со слов заявителя ФИО14 этой бейсбольной битой нанес удар <ФИО1>

Свидетель <ФИО23> в судебном заседании показал, что ФИО14 ему знаком, отношения дружеские, с <ФИО1> не знаком. 02 января 2023 года, вечером, примерно в 11 вечера, они с ФИО14 сидели у него дома по адресу ул. Юбилейная, д<НОМЕР>, в ходе разговора ФИО14 рассказал, что в его адрес были оскорбления от <ФИО1> на национальной почве. Они решили просто сходить поговорить с <ФИО1> Он, ФИО14 и его племянник <ФИО8> пошли в район ул. Молодежной, номер дома не помнит. Там уже стояли четверо человек, выпивали, рядом стояла открытая машина. Когда разговор начался, началась заварушка. Разговаривал ФИО14 с <ФИО1>, но разговора он не слышал. Когда второй мужчина хотел подойти к ФИО14 с <ФИО1>, он просто сказал ему: «Не надо вмешиваться, пусть поговорят и разойдутся», но когда он повернулся, то увидел, что началась драка, он подошел к ФИО14 <ФИО1> Н. уже был на земле. <ФИО1> подняли, оттащили в сторону, а они с ФИО14 пошли домой.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО14 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2023 года 50 АБ № 0189255 (л.д. 119); - рапортом УУП ФИО18 УМВД по г.о. Воскресенск <ФИО22> о выявлении признаков административного правонарушения (л.д. 1); - заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО14 по факту причинения телесных повреждений (л.д. 5); - медицинским заключением <НОМЕР>, в соответствии с которым, у <ФИО1> выявлены: ушибленная рана заушной области слева, ссадина и кровоподтек левой ушной раковины, подкожная гематома лица слева, подвижность резца верхней челюсти и перелом ? части резца, кровоподтек верхней губы (л.д. 14-15); - фото-фиксацией телесных повреждений у <ФИО1> (л.д. 16-17); - протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2023 года, в ходе которого была изъята деревянная бита (л.д. 55-58); - заключением эксперта <НОМЕР>, согласно выводам которого, у <ФИО1> установлены: ушибленная рана заушной области слева, ссадина и кровоподтек левой ушной раковины, подкожная гематома лица слева, подвижность резца верхней челюсти и перелом ? части резца, кровоподтек верхней губы (л.д. 105-106);

- показаниями потерпевшего и свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО3>, <ФИО10>, <ФИО19>, <ФИО17>, <ФИО22>

Произошедший между ФИО14 и <ФИО1> конфликт подтверждается материалами дела и не оспаривается его участниками, при этом совокупность представленных в дело доказательств позволяет суду объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшему <ФИО1> в результате действий ФИО14 физической боли.

Доводы ФИО14 о его непричастности к совершенному правонарушению суд находит несостоятельными, поскольку причастность ФИО14 к вменяемому правонарушению подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе фактом обращения потерпевшего в медицинское учреждение в непродолжительное время после совершения правонарушения, в результате чего у потерпевшего зафиксированы телесные повреждения. Повода для выводов о том, что травмы потерпевшим могли быть получены при обстоятельствах, не связанных с имевшим место 02 января 2023 года года конфликтом между ФИО14 и <ФИО1> не усматривается.

Наличие у потерпевшего <ФИО1> телесных повреждений, их характер, а также причины образования, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, а также оснований полагать о наличии у него заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО14 не имеется. Повода для оговора потерпевшим ФИО14 при рассмотрении дела не установлено.

Версия ФИО14 объективными данными не подтверждена, более того она не соответствует показаниям, допрошенных в судебных заседаниях свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО3>, <ФИО19>, <ФИО17>, которые последовательно и подробно описали происходившие события 02 января 2023 года, и их показания согласуются с показаниями потерпевшего и не противоречат материалам дела. Оснований ставить под сомнение сообщенные свидетелями сведения не имеется. Показания свидетелей получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не имеется.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО7>, <ФИО25> противоречивы, вызывают о суда сомнения и отвергнуты, как противоречащие совокупности исследованных судом доказательств. Кроме того, указанные свидетели могут быть необъективны в описании произошедших событий, в силу того, что состоят в родственных с ФИО14 связях.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении эксперта <НОМЕР> не имеется. Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вследствие противоправных действий виновного лица; исследование в рамках производства освидетельствования проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 8 лет; непосредственным объектом исследования являлся потерпевший <ФИО1>

Таким образом, совокупностью доказательств, собранных по делу, в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО14 и причинением потерпевшему телесных повреждений. Характер применявшегося насилия к потерпевшему, что заведомо для ФИО14 могло повлечь причинение телесных повреждений, свидетельствует о наличии у ФИО14 умысла на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшему.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО14 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО14

Наличие у ФИО14<ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер совершенного правонарушения, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что наказание ФИО14 следует назначить в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день.

В силу ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.

Мировой судья: М.А.<ФИО26>