Дело № 5-52-392/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2023 года с. Старая Полтавка
Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО4 (адрес: 404211 <...> Старополтавского района Волгоградской области),
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 14 декабря 2023 года в отношении физического лица -
ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ :
ФИО5, 13.12.2023 год в 10 часов 51 минуту, находясь в здании Старополтавского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...> явился в суд с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта), на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал, говорил, что явился на судебное заседание, на просьбу покинуть здание суда отвечал отказом, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушении.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащем образом.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, по ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.
Согласно ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила,
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются, в том числе, задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Согласно пункту 2 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона "О судебных приставах". В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).
Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).
В соответствии с п. 4.2 Правил поведения посетителей в федеральных судах общей юрисдикции и судебных участках на территории Старополтавского района Волгоградской области, утвержденного 14 марта 2012 года № 21, в здании суда посетителям запрещается находиться в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, не допускать проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда, не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата судов и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей, соблюдать тишину и порядок в здании и служебных помещениях судов.
Изложенные правила поведения были нарушены ФИО5, при этом законные распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не выполнены.
Согласно п. 5 указанных Правил в случае нарушения посетителями установленных в суде правил работники аппарата суда и судебные пристава по ОУПДС вправе делать им соответствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством. В случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ.
Действия судебного пристава согласуются с положениями ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах", согласно которым судебный пристав обязан поддерживать общественный порядок в помещениях суда, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать правонарушения.
Таким образом, распоряжения судебного пристава о прекращении ФИО6 действий, нарушающих правила поведения в суде, являются законными.
Судом установлено, что ФИО5, 13.12.2023 год в 10 часов 51 минуту, находясь в здании Старополтавского районного суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...> явился в суд с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта), на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал, говорил, что явился на судебное заседание, на просьбу покинуть здание суда отвечал отказом, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушении. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт не исполнения ФИО5 нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела.
При установленных обстоятельствах вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной. Объективно вина ФИО5 подтверждена совокупностью исследованных доказательств в частности:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО5 от <ДАТА>
- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА> - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА> - копией правила пребывания посетителей в суде от <ДАТА10> <НОМЕР>.
Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО5 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО5 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в порядке ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывая характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Штраф уплатить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области. Мировой судья подпись ФИО4<ФИО3>