Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-119/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 апреля 2025 года с.Агаповка Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Пшеничная Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении

<ФИО1 А.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально трудоустроенного в ООО «Магсвет», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 30, повторно совершившего однородное административное правонарушение против безопасности дорожного движения (паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 час. 35 мин. на 10 км. автодороги Магнитогорск-Кизил-Сибай водитель <ФИО1 А.1>, управлявший транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1 А.1> участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства посредством направления смс-извещения, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не представил, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в свое отсутствие, вину по протоколу признал. При таком положении, приняв необходимые меры для надлежащего извещения <ФИО1 А.1> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО1 А.1>, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО1 А.1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), указанных в пункте 2 Правил. В связи с выявленными у <ФИО1 А.1> признаками опьянения ему сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование <ФИО1 А.1> на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с тем, что прибор алкотектор “Юпитер-К”, заводской номер <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА7>) на месте не продувался, в связи с чем <ФИО1 А.1> был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя <ФИО1 А.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Вместе с тем, водитель <ФИО1 А.1>не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1 А.1> собственноручно: “пройти медицинское освидетельствование отказываюсь”.

Поскольку <ФИО1 А.1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС 1 батальона 2 взвода Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО2 в отношении <ФИО1 А.1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО1 А.1> разъяснены.

Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,) были применены к <ФИО1 А.1> именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства <ФИО1 А.1>в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указал, хотя такой возможности лишен не был. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, он также признается допустимым доказательством; содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО1 А.1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт управления <ФИО1 А.1>транспортным средством и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом 74 НА 263487 об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении <ФИО1 А.1> от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом 74 АО 467277 освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого прибор алкотектор “Юпитер-К”, заводской номер <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА7>) на месте не продувался, протоколом 74 ВО <НОМЕР> о направлении <ФИО1 А.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1 А.1>, другими материалами дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1 А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, объективная сторона правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства независимо от наличия либо отсутствия состояния опьянения. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения значения для квалификации не имеют. Оснований для освобождения <ФИО1 А.1> от административной ответственности за совершенное правонарушение, мировой судья не усматривает.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины <ФИО1 А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировой судья, установив вину <ФИО1 А.1> в совершенном правонарушении, подвергает его административной ответственности. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, повторное в течение одного года совершение однородного административного правонарушения против безопасности дорожного движения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть <ФИО1 А.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП, 745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор.\сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 75603000, уникальный идентификационный номер 18810474250540007771, протокол 74 НА № 263487 от 16 марта 2025 года.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. В течениетрех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Настоящее постановление может быть обжаловано в Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. Если постановлениене было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья Е.С. Пшеничная