Решение по административному делу

Дело № 5-332/2023 (УИД 59МS0087-01-2023-001449-37) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 июля 2023 г. мировой судья судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края ФИО2, рассмотревв открытом судебном заседании в помещении судебного участка в с. <АДРЕС> края дело об административном правонарушении в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, работающего генеральным директором ООО «НИВА», паспорт серии 5704 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО> являясь генеральным директором ООО «НИВА», осуществляя деятельность по адресу: <АДРЕС> край, Берёзовский муниципальный округ, д. Проносное, ул. <АДРЕС>, д. 9, в нарушение п. 22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>), в трехдневный срок не предоставил в информационную систему ОСФР по Пермскому краю сведения, необходимые для назначения и выплаты страховщиком пособия по временной нетрудоспособности в отношении <ФИО3> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Фактически сведения были переданы в информационную систему ОСФР по Пермскому краю - <ДАТА7>, то есть за пределами установленного законом срока. ФИО5 <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался мировым судьей надлежащим образом по известному адресу, направленная в адрес ФИО5 <ФИО> судебная корреспонденция, возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» <НОМЕР> от <ДАТА9>

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, мировой судья, признает ФИО5 <ФИО> извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, приходит к следующим выводам.

В силу п. 22 Правил <НОМЕР>, страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Согласно ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ непредставление в соответствии с законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования РФ застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО5 <ФИО> являясь генеральным директором ООО «НИВА» в срок до <ДАТА10> не передал сведения, необходимые для назначения и выплаты страховщиком пособия по временной нетрудоспособности <ФИО3> в информационную систему ОСФР по Пермскому краю, чем нарушил п. 22 Правил <НОМЕР>. Мировой судья считает, что вина ФИО5 <ФИО> установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено событие правонарушения (л.д.4); скриншотами реестров из систем «Процессинга и управления выплатами» и «Проактив» (л.д.6-9); электронным листком нетрудоспособности с датой закрытия 1<ДАТА5> (л.д.10-13); сведениями для оплаты пособия, направленными и полученными ОСФР по Пермскому краю - <ДАТА7> (л.д.11-13); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.14).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. На основании вышеизложенного действия ФИО5 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, как непредставление в соответствии с законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах дела.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, мировым судьей, не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, а также длительность непредставления сведений, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания, мировой судья полагает возможным определить ФИО5 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

Учитывая, что вменяемое ФИО5 <ФИО> правонарушение было выявлено не в ходе государственного контроля (надзора), правовых оснований для замены назначенного ему наказания на предупреждение в соответствии с положениями ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках данного дела об административном правонарушении не имеется.

руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) руб. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме, по следующим реквизитам: банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Получатель - УФК по Пермскому краю (ОСФР по Пермскому краю, л/с: 04564Ф56010) Счет банка получателя (к/с) 40102810145370000048 Счет получателя (р/с) 03100643000000015600 БИК <НОМЕР> КБК - 797 1 16 01230 06 0000 140 ОКТМО - 57701000 Назначение платежа - административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА1> в отношении ФИО5 <ФИО> по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

Штраф следует перечислить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП с. Берёзовка) через мирового судью судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.С.<ФИО4>